專家視角:
患者的悲劇是可以避免,即便是RH(-)血型,也不該發(fā)展成如此緊急的情況??h醫(yī)院負主要責任,省醫(yī)院和血液中心付部分責任。
患者董某之死并非供血、輸血制度所致。血液中心在接到齊魯醫(yī)院供血申請后,違反《獻血法》第一條關(guān)于“保證臨床用血”的規(guī)定,沒有想盡一切辦法積極為董明霞供血,而是采取拖延和拒絕提供搶救用血的行為,使董明霞失去獲救的機會。“三家單位構(gòu)成共同侵權(quán),依法應(yīng)當承擔連帶賠償責任。”
首先按照引產(chǎn)手術(shù)的操作規(guī)范,醫(yī)院應(yīng)該在術(shù)前進行備血工作,縣醫(yī)院沒有真正完成。
無論是中期引產(chǎn)還是正常生產(chǎn),產(chǎn)科術(shù)前一定要備血,按照備血規(guī)定,應(yīng)該發(fā)現(xiàn)患者為Rh陰性血。而縣醫(yī)院是在患者開始大出血后,才開始進行比常規(guī)驗血更完備的交叉配血。
其次,縣醫(yī)院在沒有聯(lián)系血源的情況下將患者緊急轉(zhuǎn)院,使血液中心正式接到省醫(yī)院請求用血的申請延誤兩個小時,延誤搶救,延誤治療。
最后,血液中心和省醫(yī)院固守法律,不顧生命,我個人認為是不可赦免的錯誤,因為無論是從獻血法當中的立法宗旨,還是從臨床的救死扶傷,挽救生命才是最重要的。
患者董某之死并非供血、輸血制度所致。血液中心在接到齊魯醫(yī)院供血申請后,違反《獻血法》第一條關(guān)于“保證臨床用血”的規(guī)定,沒有想盡一切辦法積極為董明霞供血,而是采取拖延和拒絕提供搶救用血的行為,使董明霞失去獲救的機會。“三家單位構(gòu)成共同侵權(quán),依法應(yīng)當承擔連帶賠償責任。”
摘自(C**.com) 衛(wèi)生法學專家本案件代理人 卓小勤
歷史鏈接:
①2007年6月8日,產(chǎn)婦阮某在云南省昆明市某醫(yī)院做剖腹產(chǎn)后,出現(xiàn)子宮大出血。當時,醫(yī)院沒有儲存AB型血,尋找義務(wù)獻血者又未果,院長在電話征得區(qū)衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)同意的情況下,同意主治醫(yī)生盧某義務(wù)獻血200毫升,使阮某轉(zhuǎn)危為安。對盧醫(yī)生的義舉,患者及其家屬感激不已,醫(yī)院準備表彰她。 然而,8月15日,該醫(yī)院接到省衛(wèi)廳發(fā)出的《行政處罰決定書》,認定該醫(yī)院無采供血許可證,采供血行為系違法行為,責令該醫(yī)院立即整改,并處以6萬元罰款。
《中華人民共和國獻血法》第十八條中規(guī)定,非法采集血液的,由縣級以上地方人民**衛(wèi)生行政部門予以取締,沒收違法所得,可以并處十萬元以下的罰款。
②河南新密市人張海超被多家醫(yī)院診斷出患有“塵肺”,但由于這些醫(yī)院不是法定職業(yè)病診斷機構(gòu),所以診斷“無用”。而由于原單位拒開證明,他無法拿到法定診斷機構(gòu)的診斷結(jié)果,最終只能以“開胸驗肺”的方式進行驗肺,為自己證明。
而在7月31日簽發(fā)的衛(wèi)生廳豫衛(wèi)辦(2009)40號文件《關(guān)于對張海超職業(yè)病診斷問題有關(guān)責任單位和責任人員查處情況的通報》中,除了對鄭州市職業(yè)病防止所、新密市衛(wèi)生防疫站等責任單位和責任人的處理決定之外,還對為張海超“開胸驗肺”的鄭大一附院進行了通報了批評,理由是,在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防止法》。要求不具備職業(yè)病診斷資質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生單位,在接診疑似職業(yè)病患者時,應(yīng)及時轉(zhuǎn)送具有相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)。
(摘自于搜狐新聞)
小知識:RH血型人體血液紅細胞上有Rh凝集原者,為Rh陽性。反之為陰性。Rh陽性血型在中國漢族及大多數(shù)民族人中約占99.7%,個別少數(shù)民族約為90%。在中國,RH陰性血型只占4‰,屬于稀有血液。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved