SCI論文能取代臨床經驗嗎?
2011-02-13 14:25
閱讀:2327
來源:文匯報
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 提倡發(fā)表SCI論文并沒有錯,但如果把SCI論文作為根本導向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導向引入醫(yī)院,就更離譜。歸根到底,醫(yī)院的聲譽不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準確的診斷能力和精湛的醫(yī)術。 不
提倡發(fā)表SCI論文并沒有錯,但如果把SCI論文作為根本導向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導向引入醫(yī)院,就更離譜。歸根到底,醫(yī)院的聲譽不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準確的診斷能力和精湛的醫(yī)術。
不久前,筆者遇到一位醫(yī)學界的朋友,不免說起時下就醫(yī)的種種“磨難”:
一方面,資質比較好的醫(yī)院每天人滿為患,加上交通擁堵,不花上半天甚至大半天的時間,恐怕連醫(yī)生的面也見不上;另一方面,好容易排完長隊,見到醫(yī)生,他卻連正眼也不瞧你一下,就把處方單開好了,真比“蜻蜓點水”還快!你看看簇擁在醫(yī)生周圍里三層、外三層的其他病人,只好搖搖頭走了。還能說什么呢?醫(yī)生不正忙著嗎?更讓人哭笑不得的是,醫(yī)生開的藥似乎主要考慮“安全系數(shù)”,卻很少考慮對癥治療——換言之,一些醫(yī)生配給你的藥,怎么吃都吃不壞;當然,怎么吃都吃不好??傊?,去某些醫(yī)院看病,就像參觀旅游景點:不去,遺憾;去了,更遺憾。
一位醫(yī)學界的朋友告訴我:是否能在SCI上發(fā)表論文,現(xiàn)在成了醫(yī)院里考核醫(yī)生最重要的標準。一個青年醫(yī)生,只要在SCI上發(fā)表過論文,不但職稱容易解決,而且,甚至哪怕只有兩年臨床經驗,就可以坐堂專家門診。而以前,醫(yī)院都有不成文的規(guī)定,一個醫(yī)生至少得做過5年臨床大夫、5年主治大夫,才有資格到專家門診坐堂。怎么,SCI論文的神通如此之大,竟然可以取代臨床經驗?