“腫瘤治療黑幕”調(diào)查結(jié)果：陸巍被處理！
2021-05-31 08:19
閱讀：11964
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者：愛(ài)愛(ài)醫(yī)小編
責(zé)任編輯：愛(ài)愛(ài)醫(yī)小編
[導(dǎo)讀] 孰是孰非，真假難辨，只希望患者，治病所遇皆良醫(yī)，所托終不負(fù)！
孰是孰非，真假難辨，只希望患者，治病所遇皆良醫(yī)，所托終不負(fù)！2021年4月2日，醫(yī)圈一名名叫張煜的醫(yī)生一條，“指責(zé)同行陸巍醫(yī)生在給癌癥患者治療的過(guò)程中，出現(xiàn)“蓄意誘騙”，明顯縮短患者存活期，讓患者人財(cái)兩失”，的實(shí)名動(dòng)態(tài)在業(yè)內(nèi)引起了很大的轟動(dòng)，張煜、陸巍這兩個(gè)名字被大眾熟知。2021年4月18日，張煜醫(yī)生再次發(fā)動(dòng)態(tài)，就陸醫(yī)生的這種行為，揭露業(yè)內(nèi)“腫瘤治療黑幕”，稱“其實(shí)在絕大多數(shù)情況下，腫瘤的治療是不應(yīng)該會(huì)人財(cái)兩空的，而應(yīng)該治療效果比目前更好并且花費(fèi)更少。那么為什么仍然有這么多人財(cái)兩空的悲劇發(fā)生？實(shí)事求是的說(shuō)，很多是由負(fù)責(zé)治療腫瘤的醫(yī)生造成的。”張煜醫(yī)生時(shí)隔兩周的連續(xù)指控，在業(yè)內(nèi)和網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一場(chǎng)巨震，引起了國(guó)家相關(guān)部門的注意。4月19日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)文：關(guān)注到“北醫(yī)三院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生反映腫瘤治療黑幕”有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息后，立即組織對(duì)有關(guān)情況和反映的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。相關(guān)問(wèn)題一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。圖源：國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)截圖4月27日，國(guó)家衛(wèi)健委將“癌癥治療黑幕”的初步調(diào)查結(jié)果公布：治療基本符合規(guī)范！隨后，有媒體想采訪張煜醫(yī)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)停診2周，具體什么時(shí)候恢復(fù)就診，并沒(méi)有明確的時(shí)間。關(guān)于國(guó)家衛(wèi)健委的初步調(diào)查公布，張煜醫(yī)生并不認(rèn)可。5月5日，五一長(zhǎng)假最后一天，張醫(yī)生發(fā)文明確自己的態(tài)度，公開發(fā)布“挑戰(zhàn)書”，希望國(guó)家衛(wèi)健委給機(jī)會(huì)，就陸巍醫(yī)生事件公開辯論，以自己最珍貴的行醫(yī)執(zhí)照為注，若辯論輸了，衛(wèi)健委吊銷他的行醫(yī)執(zhí)照，若贏了，請(qǐng)求更換專家組，公開調(diào)查流程。5月8日，張煜醫(yī)生動(dòng)態(tài)中的另一名主人公，癌癥患者馬進(jìn)倉(cāng)的女兒馬榮，抵達(dá)上海封存馬進(jìn)倉(cāng)的病例，并針對(duì)NK治療一事報(bào)警和信訪，請(qǐng)求相關(guān)部門盡快展開調(diào)查。5月9日，張煜再次發(fā)文怒稱，很多醫(yī)生夠厚臉皮，一邊號(hào)稱指南落后，一邊用著早就被指南證實(shí)低效并淘汰的藥物和方案治療患者，為的是什么？司馬昭之心，路人皆知。欺負(fù)的就是患者缺乏醫(yī)學(xué)知識(shí)。別的行業(yè)利用信息差賺錢沒(méi)什么問(wèn)題，醫(yī)學(xué)行業(yè)用這種信息差賺錢叫做道德淪喪。“腫瘤治療黑幕”并未隨著國(guó)家衛(wèi)健委的初步調(diào)查結(jié)果而偃旗息鼓，將事件再次推向白熱化，各界五花八門的評(píng)論讓人眼花繚亂，但在這些評(píng)論中都有一個(gè)共同點(diǎn)：陸巍醫(yī)生推薦的超適應(yīng)癥診療中有沒(méi)有利益輸送。全民都在等著上海衛(wèi)健委最終的調(diào)查，“超適應(yīng)癥治療有沒(méi)有利益鏈輸送”這是整件事爭(zhēng)論的核心，也是必須給出回復(fù)的關(guān)鍵問(wèn)題。5月24日，上海市衛(wèi)健委公開了對(duì)陸巍醫(yī)生的行政處罰，但處罰事由是“未按規(guī)定填寫病歷資料，提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)過(guò)程中未按照規(guī)定履行告知義務(wù)。處罰決定顯示，陸巍違反了《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第十三條第一款，以及《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第十五條第一款，上海市衛(wèi)健委依據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第四十七條第（二）項(xiàng)及《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第四十七條第（四）項(xiàng)，對(duì)其處以暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月與警告處罰，罰款人民幣3萬(wàn)元整。5月20日，提供藥物的上海嘉慷生物工程公司因?yàn)槲慈〉冕t(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)，被長(zhǎng)寧區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)罰款150萬(wàn)元，并沒(méi)收違法所得15萬(wàn)元。圖源：上海長(zhǎng)寧區(qū)**官網(wǎng)5月25日，陸巍執(zhí)業(yè)醫(yī)院“上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院”因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量管理不健全，被上海衛(wèi)健委予以“警告，罰款4萬(wàn)元”的處理。“腫瘤治療黑幕”上海衛(wèi)健委的調(diào)查已經(jīng)公布，對(duì)人們關(guān)注的問(wèn)題也沒(méi)提供明確的答案，滿足大家的“好奇心”，但不得不說(shuō)上海衛(wèi)健委的這個(gè)調(diào)查結(jié)果公布是慎之又慎的?！笆欠裼欣骀溳敵觥边@應(yīng)該是由紀(jì)委公布的答案，相信我們總能等到。這件事發(fā)酵至今，網(wǎng)友希望得到最終答案的公布，而很多業(yè)內(nèi)人士則擔(dān)心，有了這么一出，今后的醫(yī)患關(guān)系是否更加難以維系，患者不相信醫(yī)生，今后癌癥患者將何去何從？我們都知道，醫(yī)學(xué)是一門充滿不確定性的學(xué)科，行醫(yī)越久，對(duì)這個(gè)不確定性感觸越深。要想讓患者接受，唯一的辦法就是讓患者信任醫(yī)生。
在此，“愛(ài)愛(ài)醫(yī)”真的希望媒體不要以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)、激化醫(yī)患矛盾，達(dá)到獲取流量的目的。而是應(yīng)該全力配合相關(guān)部門，大力推進(jìn)醫(yī)學(xué)科普，爭(zhēng)取最大程度上減少醫(yī)患之間的認(rèn)知差。作為相關(guān)部門，當(dāng)遇到問(wèn)題，面對(duì)輿情爭(zhēng)論之時(shí)，不要掩耳盜鈴，欲蓋彌彰，直面問(wèn)題，解決問(wèn)題，才能將損失降到最低。作為醫(yī)生，我們都清楚醫(yī)患知識(shí)和認(rèn)知不對(duì)等，在這種現(xiàn)實(shí)之下，應(yīng)盡量提高自身業(yè)務(wù)能力，建立并維護(hù)醫(yī)患群體間最珍貴的信任。
版權(quán)聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
