原標(biāo)題《銳觀察|李建雪醫(yī)療事故罪有望“大反轉(zhuǎn)”?》;作者:李子君
備受全國(guó)醫(yī)生關(guān)注的福建李建雪醫(yī)生被訴醫(yī)療事故罪案件第四次延期開庭。記者從中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)獲悉,協(xié)會(huì)婦產(chǎn)科分會(huì)將于3月29日在福建就此案專門召開專家論證會(huì)。業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè),將有專家在會(huì)議上對(duì)福建省醫(yī)學(xué)會(huì)做出的醫(yī)療事故鑒定提出質(zhì)疑,這場(chǎng)旨在理清案件基本事實(shí)的論證會(huì),有望為延期開庭的案件來個(gè)“大反轉(zhuǎn)”.
第四次延期的醫(yī)療事故罪案
原定于3月26日上午9時(shí)開庭審理的福建李建雪醫(yī)療事故罪案在開庭的前三天,李建雪接到通知延期開庭,這已是該案件第四次延期開庭了。上一次延期是由于被告更換了辯護(hù)律師,而此次延期的原因是“陪審員沒空”.其實(shí),在3月18日,李建雪還收到了**開庭的傳票。
擔(dān)任李建雪辯護(hù)律師的中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)原本已經(jīng)為開庭定好了酒店以及從北京飛往福建的機(jī)票。當(dāng)?shù)?*以“**沒法打長(zhǎng)途”為由只將延期開庭的消息通知了李建雪的丈夫--同為長(zhǎng)樂市醫(yī)院醫(yī)生的黃睿,黃睿趕快將消息告知了即將啟程的鄧?yán)麖?qiáng)。這樣的情形,讓黃睿有了一種被戲弄的感覺。對(duì)于被“晃點(diǎn)”,鄧?yán)麖?qiáng)向記者表示,自己也完全是一頭霧水。
緊鑼密鼓的專家論證會(huì)
鄧?yán)麖?qiáng)是不會(huì)坐在辦公室里等待下一次開庭通知的。由中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)婦產(chǎn)科分會(huì)組織的福建李建雪醫(yī)生醫(yī)療事故罪案專家論證會(huì)將于3月29日在福建召開。盡管會(huì)議只確定有7到9名專家參與,但是這個(gè)如此小規(guī)模的會(huì)議卻匯集了**301醫(yī)院婦產(chǎn)科主任宋磊、北京朝陽醫(yī)院婦產(chǎn)科主任張震宇、廣州市婦產(chǎn)科研究所所長(zhǎng)陳敦金等國(guó)內(nèi)多名婦產(chǎn)科頂級(jí)專家。
對(duì)于組織召開此次會(huì)議的原因,鄧?yán)麖?qiáng)說,目前國(guó)內(nèi)很多婦產(chǎn)科專家并不十分認(rèn)可福建省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)果,開會(huì)就想要讓大家坐下來討論一下。“在該案當(dāng)中,患者死因不明,在救治過程當(dāng)中大夫也是盡心盡力,如果說對(duì)產(chǎn)婦的救治有問題的話,也可能是長(zhǎng)樂市醫(yī)院整個(gè)搶救系統(tǒng)存在漏洞,而不是讓醫(yī)生本人負(fù)有怎樣的責(zé)任。”鄧?yán)麖?qiáng)表示,協(xié)會(huì)并不是想要通過這個(gè)會(huì)議推翻誰或是支持誰,而是在事件存在爭(zhēng)議的時(shí)候,希望把事情說清楚,這樣就容易定紛止?fàn)?,畢竟事?shí)不清的情況下,**怎么判決大家都會(huì)不服氣,所以把事件做一個(gè)總結(jié),也有利于**查清案件。
事實(shí)上,在今年3月初召開的中華醫(yī)學(xué)會(huì)婦產(chǎn)科學(xué)分會(huì)上,專家們就已經(jīng)就此案的產(chǎn)婦死亡病歷進(jìn)行病案討論。與會(huì)的30多位產(chǎn)科專家形成3個(gè)共識(shí):1、建議申請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定;2、合理、合法解決此問題;3、委派專家證人出庭作證。不過,據(jù)黃睿透露,長(zhǎng)樂市**已經(jīng)明確表示,不會(huì)采納專家共識(shí)的意見,開庭當(dāng)天將不接受中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)委派專家證人出庭作證。
經(jīng)驗(yàn)豐富的鄧?yán)麖?qiáng)顯然不會(huì)被**的上述表態(tài)所打倒,因?yàn)樗麑?duì)案件做出了充分的準(zhǔn)備,僅辯護(hù)詞就寫了5000多字。據(jù)其透露,辯護(hù)基本思路是:案件立案程序不合法、患者死因不明、醫(yī)生有沒有嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任值得探討、在依法治國(guó)的大背景下,當(dāng)一方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)院發(fā)生的不幸事件存在異議時(shí),法律應(yīng)有高度的社會(huì)責(zé)任和智慧,理性面對(duì)。
力挺李建雪的長(zhǎng)樂市醫(yī)院
此前外界認(rèn)為,案件中處在風(fēng)口浪尖的長(zhǎng)樂市醫(yī)院為了撇清責(zé)任,僅將一名當(dāng)事醫(yī)生拋到了臺(tái)前。然而,在3月9日,長(zhǎng)樂市醫(yī)院卻出人意料地發(fā)出聲明,希望維護(hù)李建雪的合法權(quán)益。
在聲明中,長(zhǎng)樂市醫(yī)院認(rèn)為,作為一線值班醫(yī)生,李建雪在場(chǎng)配合急救,搶救過程中的操作符合診療規(guī)范,并無脫崗失職行為;李建雪及時(shí)向上級(jí)醫(yī)生匯報(bào)病情,并無違法操作規(guī)范等嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為。對(duì)于福建省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)果,醫(yī)院表示異議,因?yàn)槲纯紤]尸檢,僅憑有限資料主觀確定患者死亡原因,與醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性相駁。對(duì)于福建省、福州市兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)產(chǎn)婦死因的鑒定不一致的結(jié)論,辦案部門并未做進(jìn)一步的結(jié)論,這與刑事案件的辦案宗旨不一致。
在黃睿看來,長(zhǎng)樂市醫(yī)院也認(rèn)為李建雪是冤枉的,對(duì)于自己就此案頻繁奔走,醫(yī)院十分支持。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)的介入和醫(yī)院的力挺究竟能否為李建雪案件來個(gè)大反轉(zhuǎn)目前還不得而知,但是包括全國(guó)政協(xié)委員溫建民在政協(xié)會(huì)議上為李建雪疾呼在內(nèi)的輿論浪潮持續(xù)升溫,或許可以為其無罪辯護(hù)“加碼”.
案件回放:
2012年1月1日,產(chǎn)婦陳某在福建長(zhǎng)樂市醫(yī)院順產(chǎn)孩子7小時(shí)后死亡。次日,長(zhǎng)樂市**局以涉嫌醫(yī)療事故罪對(duì)此立案。福建省、福州市兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)在未對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行尸檢的情況下,認(rèn)為醫(yī)方對(duì)病情認(rèn)識(shí)不足,搶救措施不力,與患者的死亡存在因果關(guān)系,該案件被認(rèn)定為一級(jí)甲等醫(yī)療事故。
李建雪隨即被吊銷醫(yī)師資格,**,取保候?qū)?,長(zhǎng)樂市人民檢察院并向長(zhǎng)樂市人民**提起公訴,于2015年1月14日開庭審理,當(dāng)天長(zhǎng)樂市醫(yī)院的100多名醫(yī)護(hù)人員自發(fā)地前來旁聽。令人意外的是,審判長(zhǎng)宣布開庭后說,因被害人親屬提出附帶民事訴訟,本案延期審理,隨即宣布閉庭,擇日再審。
李建雪認(rèn)為自己并不存在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的情況。在產(chǎn)婦生產(chǎn)及產(chǎn)后7個(gè)小時(shí)的過程中,她除了到辦公室寫了一次病歷外,從未離開病房,一直在觀察并采取輸血輸液等有效措施對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行治療,盡心盡力地工作。其辯護(hù)律師也提出,此案存在重大疑點(diǎn),包括產(chǎn)婦有兩個(gè)身份證號(hào);**機(jī)關(guān)立案依據(jù)不足;兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)產(chǎn)婦死因鑒定結(jié)果不同,福建省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此案的鑒定結(jié)果為,產(chǎn)婦因產(chǎn)后出血導(dǎo)致失血性休克死亡。而福州市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論卻是,產(chǎn)婦可能死于失血性休克或急性肺栓塞。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved