紫金縣相關部門面對丙肝病情的表現(xiàn),更折射出一種工作與前途脫節(jié)、利益與責任脫鉤的行政病。
如果一條街道附近,有多人染上同一種疾病,算不算異常?如果這種疾病主要經(jīng)血液傳播,是不是更應引起注意?在廣東紫金縣響水街一帶,約200名居民染上丙肝,當?shù)赜嘘P部門不僅反應遲緩,還一度阻止相關調(diào)查。
按傳染病法的規(guī)定,各級疾控機構一個重要職責就是,“收集、分析和報告?zhèn)魅静”O(jiān)測信息,預測傳染病的發(fā)生、流行趨勢”,而紫金疾控中心既沒有掌握患病人數(shù),也沒有積極調(diào)查傳染源,而是被動等待“省里回復”,甚至斷言這次丙肝“不屬于傳染病暴發(fā)”。這樣的反應,難說盡責。
更重要的是,2010年南方醫(yī)院發(fā)現(xiàn)響水路丙肝感染者很集中,曾組織調(diào)查,當?shù)鼐用褚苍堉猩酱髮W第三附屬醫(yī)院前往調(diào)查,但“當?shù)赜嘘P部門”均不予配合,甚至放出狠話“你們要管就管到底”“不要多管閑事”。如果說不了解情況是失職,這種“諱疾忌醫(yī)”則是瀆職,背后是對公眾生命權、健康權的漠視。
這讓人想到2010年河南商城的蜱蟲疫情。多人因蜱蟲致命,當?shù)貐s以“維穩(wěn)需要”之名隱瞞疫情,造成大面積恐慌。所謂維穩(wěn)只是借口,更多的其實是“維官”——維護頭上的官帽、手中的權力;甚至是“維利”——在疾病陰影下,或許存在病源與官員之間的利益輸送。不管此次事件結論如何,背后是否有“維官”“維利”陰影,都須向公眾交代清楚。
實際上,如果能及時配合調(diào)查,解決問題,傳染源或許能更早被拔除,很多人也可逃脫感染丙肝的命運,紫金縣相關部門也不會陷入今天這樣的被動境地。這種行政上的短視,源于拖、壓、瞞的任性思維,來自怕麻煩、怕風險、怕?lián)煹亩栊赃x擇,來自漠視他人、輕視群眾、忽視權利的慣性認識。
紫金縣相關部門面對丙肝病情的表現(xiàn),更折射出一種工作與前途脫節(jié)、利益與責任脫鉤的行政病。要提拔、要升遷,首先是要不出事,根本是要搞關系,于是面對問題總是捂蓋子、面對工作總是踢皮球。在具體問題的處理中,“應該如何”考慮,不是從自己的職責、公眾的利益出發(fā),而是先問“我能得到什么、我會失去什么”。于是,責任被束之高閣,問題被擊鼓傳花,最終受損的是公眾利益。
對于公眾并不十分熟悉的丙肝,這次事件也是一個提醒,相關部門必須切實履行公共職能,更多普及相關知識,嚴查居民反應強烈的小診所、理發(fā)店,如此才能讓更多的人免予病魔威脅。