阜外心血管病醫(yī)院實踐表明CAS術(shù)或可替代CEA(2)
2011-01-20 13:54
閱讀:2519
來源:阜外心血管病醫(yī)院心內(nèi)科
作者:大*勒
責(zé)任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] 阜外心血管病醫(yī)院臨床實踐于2000年~2010年,共完成頸動脈介入治療654例,其中85%患者合并嚴(yán)重心臟病或進(jìn)行了同期或分期雜交手術(shù),從病變的嚴(yán)重性和病情的復(fù)雜性來看,這些患者均屬高危人群,但實踐表明,隨著經(jīng)驗的積累和團(tuán)隊手術(shù)技術(shù)水平的提高,頸動脈介入
由于無癥狀頸動脈狹窄患者卒中的發(fā)生率較低,如何篩查適合血管重建的高?;颊呤桥R床關(guān)注的焦點。近年來,多項研究采用經(jīng)顱多普勒超聲探測微栓子來預(yù)測腦卒中風(fēng)險,取得了令人鼓舞的結(jié)果。在ACES研究中,467例無癥狀頸動脈狹窄(>70%)患者經(jīng)顱多普勒超聲檢查發(fā)現(xiàn):16.5%患者存在微栓子,且這些患者6個月和2年同側(cè)卒中發(fā)生率顯著升高(OR分別是 6.37和5.57)。存在微栓子的患者的2年卒中發(fā)病率為3.62%,而無微栓子者僅為0.70%。本研究同時發(fā)現(xiàn),雖然經(jīng)多普勒超聲發(fā)現(xiàn)微栓子以預(yù)測腦血管事件的陽性預(yù)測值較低(13.0%),但陰性預(yù)測值較高(94.4%)。所以采用該方法篩查可從血管重建中獲益的患者有一定的可行性。
最近,Spence等提出了動脈粥樣硬化管理的新理念,即治療動脈病變代替治療危險因素。對于缺血性腦卒中,應(yīng)從治療危險因素轉(zhuǎn)變?yōu)橹委焺用}粥樣硬化,積極發(fā)現(xiàn)易損斑塊,并給予足夠的治療。有研究表明,基于多普勒超聲測量的頸動脈斑塊面積經(jīng)藥物強(qiáng)化治療后,微栓子的發(fā)生率下降至3.7%,2年卒中發(fā)生率低于1%,這明顯低于CREST研究的血管重建結(jié)果。
阜外心血管病醫(yī)院實踐表明:CAS可作為CEA的替代方法
阜外心血管病醫(yī)院臨床實踐于2000年~2010年,共完成頸動脈介入治療654例,其中85%患者合并嚴(yán)重心臟病或進(jìn)行了同期或分期雜交手術(shù),從病變的嚴(yán)重性和病情的復(fù)雜性來看,這些患者均屬高危人群,但實踐表明,隨著經(jīng)驗的積累和團(tuán)隊手術(shù)技術(shù)水平的提高,頸動脈介入治療的技術(shù)成功率和圍手術(shù)期的安全性均達(dá)國際先進(jìn)水平(見表),其風(fēng)險可控制在國際公認(rèn)的范圍,因此,CAS術(shù)在有經(jīng)驗、手術(shù)量大的醫(yī)學(xué)中心可作為CEA的替代方法。
結(jié)語
目前的隨機(jī)對照臨床研究表明,對于癥狀性頸動脈狹窄,CAS的圍手術(shù)期安全性和中長期療效并不遜于CEA。對于非癥狀頸動脈狹窄患者,可通過經(jīng)顱多普勒超聲探查微栓子來篩查那些可能從血運重建中獲益的患者。正在進(jìn)行中的SPACE-2研究在無癥狀頸動脈狹窄患者中比較目前最佳的藥物治療、CAS和CEA的療效和安全性,我們期待結(jié)果的公布。