您所在的位置:首頁 > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 臨床視點:關(guān)于抗精神病藥的三個思考
要點提示:
☆ 抗精神病藥僅僅是D2受體阻斷嗎?
☆ 抗精神病藥聯(lián)合抗膽堿能藥,是福是禍?
☆ D2受體“部分激動劑”究竟指的是什么?
重視其他遞質(zhì)系統(tǒng)的作用
精神病是一種特殊的精神狀態(tài),以個體與現(xiàn)實脫節(jié)為特征。其病因可追溯到多種起源:軀體疾病,如甲狀腺毒癥;神經(jīng)性,如驚厥障礙;“純”精神性,如精神分裂癥。與現(xiàn)實脫節(jié)可反應(yīng)在患者對世界的感知(幻覺),以及對這些感知的反應(yīng)(異常信念,如妄想及偏執(zhí))上。
抗精神病藥用于緩解大部分精神病性障礙。最初認(rèn)為,此類藥物通過阻斷基底節(jié)紋狀體的多巴胺D2受體發(fā)揮藥理效應(yīng);而當(dāng)前的研究顯示,精神分裂癥的神經(jīng)化學(xué)機(jī)制更為復(fù)雜,涉及其他多種遞質(zhì)系統(tǒng),如谷氨酸、5——HT及其他神經(jīng)肽(如神經(jīng)降壓素、膽囊收縮素及促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素等)。
盡管當(dāng)前有關(guān)精神分裂癥及精神病的知識愈發(fā)復(fù)雜,鑒于多巴胺仍是抗精神病藥所針對的主要系統(tǒng),該系統(tǒng)仍然扮演著關(guān)鍵角色。縱然我們將抗精神病藥分為“經(jīng)典”和“非典型”兩大類,每種藥物均可能調(diào)節(jié)多巴胺之外的其他神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng),進(jìn)而具有不同的藥理學(xué)特征。
例如,氟**醇和氯丙嗪同屬經(jīng)典抗精神病藥,但根據(jù)我們的臨床經(jīng)驗,后者可導(dǎo)致更為顯著的鎮(zhèn)靜、體重增加、便秘及視物模糊,這與氯丙嗪的組胺及膽堿能作用相關(guān),而氟**醇則有所不同。事實上,很多當(dāng)前使用的經(jīng)典及非典型抗精神病藥的組胺及膽堿能作用并未得到充分的重視。然而,它們可能與實際臨床關(guān)系密切。
抗精神病藥 + 抗膽堿能藥 = ?
理論上講,抗精神病藥通過阻斷D2受體緩解某些類型的精神病,尤其是伏隔核的D2受體。對于氯丙嗪及喹硫平等抗精神病藥而言,除阻斷DA受體之外,它們還具有膽堿能(毒蕈堿)阻斷效應(yīng),這一效應(yīng)可導(dǎo)致我們的很多病人出現(xiàn)種種治療期望之外的副作用,如便秘及視覺模糊。
膽堿能阻斷的另一個并未被我們深入了解的副作用為認(rèn)知功能的惡化,包括維持及集中注意、工作記憶及喚起。精神分裂癥患者可能存在包括意志缺乏在內(nèi)的陰性癥狀,執(zhí)行功能同樣受損。正如其名,抗膽堿藥物阻斷膽堿在毒蕈堿型膽堿能受體的傳遞。這些藥物被用于減少抗精神病藥所導(dǎo)致的錐體外系反應(yīng)(EPS);然而,此類藥物的認(rèn)知副作用常常被忽視。
當(dāng)使用苯扎托品等抗膽堿能藥物對抗EPS時,我們的目的在于阻斷黑質(zhì)紋狀體處過度的乙酰膽堿傳遞,后者可最終導(dǎo)致運(yùn)動副作用;而膽堿能傳遞過強(qiáng)與抗精神病藥所致D2受體阻斷相關(guān),因為DA可調(diào)節(jié)膽堿神經(jīng)元對乙酰膽堿的釋放。因此,苯扎托品可減少抗精神病藥所導(dǎo)致的EPS。然而,當(dāng)我們使用苯扎托品時,該藥并不能選擇性地作用于紋狀體,而是廣泛阻斷腦內(nèi)存在毒蕈堿型受體處的膽堿能傳遞。
上述內(nèi)容對我們的啟示是,我們或許可以使用抗膽堿能藥控制EPS癥狀,這些藥物可能對患者的認(rèn)知功能有害,尤其是那些已然存在陰性癥狀的精神分裂癥患者。換言之,因為這些患者已經(jīng)由于精神分裂癥病程而導(dǎo)致認(rèn)知能力顯著受損,我們可能會通過無選擇性地使用抗膽堿能藥物使其雪上加霜。
如果我們需要處方抗精神病藥,有一種思路是,我們可以給予患者那些已經(jīng)具有內(nèi)在抗膽堿能活性的藥物,如奧氮平或氯丙嗪。與其最后需要抗膽堿能藥物緩解EPS,損害患者的認(rèn)知功能,不如先下手為強(qiáng),隨后再將藥物降低至最低有效劑量,這樣或許要好很多,而盡可能保留患者的認(rèn)知功能則是更為理想的治療結(jié)局。
真正了解“部分激動劑”
第二代抗精神病藥物中,阿立哌唑是目前市面上唯一一種D2受體部分激動劑。顧名思義,所謂對DA受體的“部分激動”是相對于DA自身的“完全激動”而言。
如果我們試圖使用抗精神病藥阻斷D2受體,如氟**醇,那么一種不“阻斷”反而“**”(即便是“部分”)D2受體的藥物如何能成為抗精神病藥呢?問題的關(guān)鍵在于,該藥究竟在大腦的哪個位置“部分激動”。根據(jù)精神分裂癥的“多巴胺假說”,伏隔核處于多巴胺能亢進(jìn)狀態(tài),該處的DA阻斷是有益的,因此我們會使用氟**醇阻斷D2受體,防止DA與受體結(jié)合。
對于阿立哌唑而言,其“部分激動”僅僅發(fā)生于根據(jù)假說并無多巴胺存在的假想情形之下;而在那些多巴胺水平過高的腦區(qū),阿立哌唑仍會與DA競爭D2受**點。若阿立哌唑處于有效劑量范圍(治療精神分裂癥時,高劑量療效似乎更佳),與DA競爭受**點的藥物分子水平也較高。需要指出的是,當(dāng)阿立哌唑足以“戰(zhàn)勝”DA?xí)r,所產(chǎn)生的效應(yīng)為部分激動;而在DA相對過剩的狀況下,凈效應(yīng)為伏隔核內(nèi)DA傳遞的下降,而氟**醇在此處對D2受體的“完全阻斷”被認(rèn)為有助于精神分裂癥的治療。
換言之,即便有較高水平的阿立哌唑,其激活作用仍是“部分”的。對于精神分裂癥而言,越“部分”意味著越好,因為這將沒有那么多DA制造治療“噪音”。這一說法可能過度簡化,但在概念上是可接受的。
總體而言,阿立哌唑的上述機(jī)制可能導(dǎo)致該藥的副作用較小,因為我們并沒有完全阻斷D2受體,而僅僅是“下調(diào)”了伏隔核內(nèi)的DA信號;而在多巴胺能不足時,部分激活D2受體可能有益。人們假定,精神分裂癥陰性癥狀的部分原因即在于前額葉皮質(zhì)DA能傳導(dǎo)缺陷,這可能是該病基因之殤的一部分,而一種至少可以部分激活DA受體的藥物可能在“一窮二白”時起到很大的幫助。因此從理論上講,在精神分裂癥的治療中,阿立哌唑具有“激活”或促進(jìn)認(rèn)知的效應(yīng)。
總結(jié)
雖然D2受體阻斷仍是緩解精神病的主要靶點,但過多的阻斷可能導(dǎo)致副作用,如EPS及可能進(jìn)一步惡化陰性癥狀的認(rèn)知功能下降。因此,一個關(guān)鍵信息在于,永遠(yuǎn)建議使用最低有效劑量。
同樣重要的一點在于,在很多情況下,高效價的經(jīng)典抗精神病藥聯(lián)合用于減少EPS的抗膽堿藥可能產(chǎn)生負(fù)性認(rèn)知作用。阿立哌唑強(qiáng)調(diào)了維持多巴胺受體阻斷及激活平衡的重要意義:治療幻覺的同時,我們不必犧牲患者的認(rèn)知功能。
負(fù)責(zé)任的精神藥理學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于我們有關(guān)治療適應(yīng)征及副作用的知識。為了患者的利益,我們應(yīng)試圖站在神經(jīng)科學(xué)的最高峰,讓科學(xué)來主宰治療,而不是對病人說“咱們試試這個藥,看看會發(fā)生什么。
讓我們首先從抗血小板療法來進(jìn)行討論。毫無疑問的是,阿司匹林對于卒中的二級預(yù)...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved