文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果
2018-12-11 23:40
閱讀:2991
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 該研究納入28例脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的患者為研究對(duì)象,其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加壓包扎治療,9例患者采用多次腰穿及枕部加壓包扎治療,皮下囊性積液消失時(shí)間以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。
該研究納入28例脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的患者為研究對(duì)象,其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加壓包扎治療,9例患者采用多次腰穿及枕部加壓包扎治療,皮下囊性積液消失時(shí)間以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。
作者對(duì)分組后研究對(duì)象一般資料進(jìn)行比較,治療組19例,男3例,女16例,年齡53.8+7.1歲;對(duì)照組9例,男2例,女7例,年齡51.2±7.0歲。兩組的性別、年齡比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
作者對(duì)一般資料的比較納入的影響因素較少,術(shù)后出現(xiàn)皮下囊性積液與手術(shù)切口大小,術(shù)者縫合技術(shù)、患者糖尿病情況以及圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)狀況等因素相關(guān)。作者只是對(duì)性別以及年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,并不能排除其他影響因素對(duì)研究結(jié)果的干擾。
一般資料比較在文獻(xiàn)中也沒(méi)有提及采用何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,直接說(shuō)研究結(jié)果不合適。并且年齡描述采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行描述,作者應(yīng)該先對(duì)資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。
治療組引流腦脊液明顯多于對(duì)照組,差別有顯著性(P<0.01)。治療組頭痛時(shí)間及皮下積液消失時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.01)。
腦脊液引流量、頭痛時(shí)間、皮下積液消失時(shí)間及住院時(shí)間,作者均采用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,統(tǒng)計(jì)描述采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行描述。不是所有計(jì)量資料都適合選擇t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,應(yīng)該對(duì)數(shù)據(jù)先進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn),如果數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布并且方差齊的資料才能選擇t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較;如果數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布,只能選擇非參數(shù)性檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較。
作者在研究中納入研究對(duì)象數(shù)量較少,容易出現(xiàn)II型錯(cuò)誤。作者應(yīng)該擴(kuò)大樣本含量,并且改善統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,依據(jù)數(shù)據(jù)的分布類型選擇合適的統(tǒng)計(jì)學(xué) 方法。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。文獻(xiàn)作者:尹乾坤,李儉普,郝志勇,姚慶東。發(fā)表期刊:分子影像學(xué)雜志2015年第38卷第2期:101-103。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理