炎癥性腸?。↖BD) 患者如何判斷其預后?對于無明顯臨床癥狀但內鏡或組織學顯示疾病處于活動狀態(tài)的IBD患者如何選擇合適的治療方案?活動的內鏡下病變能否預測未來臨床的復 發(fā)?追求黏膜愈合(MH)是否會改變治療策略?選擇升階梯還是降階梯治療策略?對持續(xù)內鏡下活動的IBD,可否有數(shù)據(jù)支持和指導治療藥物的變化?
為了闡明MH作為標準用以預測今后IBD病情活動的意義,來自印第安納大學和梅奧醫(yī)學院的研究者Ann Flynn等回顧了近年來相關文獻,總結MH 對于IBD的意義,相關內容發(fā)表于《胃腸病學現(xiàn)代觀念》(Curr Opin Gastroenterol. 2011;27(4):342-345)。
對于克羅恩?。–D),MH 可預測今后內鏡的活動度,但能否預測臨床活動尚未確定。有研究發(fā)現(xiàn),回結腸切除術后的CD患者,術后1年復查內鏡,若存在黏膜糜爛、阿弗他潰瘍、小結節(jié)或 腸腔狹窄等證據(jù),今后內鏡和臨床復發(fā)的可能性增大,且內鏡下復發(fā)早于臨床復發(fā)。但在其他CD患者尚無證據(jù)證實這種關系。在ACCENT I研究中,按計劃 給予英夫利昔單抗的患者組在第10周若達到MH,第54周仍有70%患者保持MH,而第10周未達MH的患者只有27.3%在第54周達到MH。該研究并 未證實依據(jù)CDAI評估的臨床復發(fā)與MH存在一致性。以前的研究也發(fā)現(xiàn)已CDAI為基礎的臨床評估與內鏡下表現(xiàn)及其他非侵入性活動度評價指標(如超敏C反 應蛋白、大便鈣衛(wèi)蛋白和乳鐵蛋白)之間相關性差,這種差異可能源于CDAI作為評價指標本身存在一定缺陷。其他一些研究選擇無激素維持的臨床緩解作為研究 終點,發(fā)現(xiàn)與MH有良好的相關性。最近一項回顧性研究發(fā)現(xiàn)MH可降低患者手術和住院的發(fā)生率。這些研究支持對于內鏡下持續(xù)活動的患者進行升級治療。然而, 已達MH的患者是否可以降階梯治療尚缺乏數(shù)據(jù)。
對于潰瘍性結腸炎(UC),也有類似研究評價MH預測臨床活動的意義。對著名的ACT 研究數(shù)據(jù)進行事后分析發(fā)現(xiàn),MH與今后內鏡下緩解、臨床緩解之 間存在明確關系。最近有研究發(fā)現(xiàn)MH也是預測UC長期預后(如是否需行結腸切除)的一項重要指標,不過尚需進一步的前瞻性研究證實。
因此,作者認為評價MH是處理IBD患者的一項重要工具。治療UC患者時,追求MH具有明確的臨床意義,但對于CD患者,能否應用這項指標還需要進一步深入研究。
闡述了病案分析的重要意義、思路和方法。各論分為四章,包括口腔內科學、口腔頜...[詳細]
管治療術是治療牙髓病和根尖周病的有效手段,其技術理論、操作規(guī)范、材料器械、...[詳細]