病人疑心患癌在醫(yī)院墜樓自殺后家屬索賠 法院這樣判！
2021-10-01 05:00
閱讀：5997
來源：許昌市中級人民法院微信公眾號
作者：愛愛醫(yī)小編
責任編輯：愛愛醫(yī)小編
[導讀] 點擊查看法院的判決！
法院：醫(yī)院并無不當。
許昌市中級人民法院消息，日前，許昌市魏都區(qū)人民法院審理了一起醫(yī)療損害責任糾紛案。張三（化名）在醫(yī)院等待診斷結果時，因疑心自己患上癌癥，翻越窗戶攀爬到醫(yī)院門診大樓9樓跳下自殺身亡，其家屬將涉事醫(yī)院告上法庭，請求判決醫(yī)院存在不當醫(yī)療行為和未盡安全注意義務，要求進行賠償。魏都區(qū)人民法院一審判決駁回原告訴訟請求，許昌市中級人民法院二審維持原判。
張三因患胃病多年，多次尋醫(yī)就診未愈，于2020年7月17日前往某醫(yī)院就診，經醫(yī)院檢查為（胃竇）黏膜慢性炎。張三懷疑自己得了胃癌，為進一步查明病因，醫(yī)生建議其作進一步檢查，張三同意進一步檢查后，醫(yī)院對其進行了胃竇黏膜活檢。次日，張三在檢查結果未出來前便前往醫(yī)院查詢自己檢查報告，但未能取得檢查結果，張三懷疑自己得了胃癌，由此情緒失控，產生自殺念頭。張三攀爬到門診大樓外墻，想要**，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)張三站于該院門診大樓9樓外檐后，立即報警并組織人員進行救援、勸導、安撫工作，同時積極配合公安、消防急救人員進行救援。但張三情緒異常激動，在反復勸說無效后，張三從高處墜落至地面，醫(yī)院立即對其進行搶救，但張三多發(fā)墜落傷，呼吸心跳驟停，搶救無效臨床死亡。張三家屬認為醫(yī)院存在疾病誤判并夸大病情的不當醫(yī)療行為，導致張三深信自己患有胃癌從而輕生，同時認為醫(yī)院沒有盡到安全注意義務，導致張三跳樓自盡，將醫(yī)院訴至法院。涉案醫(yī)院辯稱，醫(yī)院對張三的診斷符合醫(yī)學常規(guī)，在張三有自殺行為后也進行了積極勸導、救援，并在張三高空墜落后積極進行了搶救，醫(yī)院盡到了救援勸導和搶救的責任。魏都區(qū)人民法院審理后認為，本案爭議焦點在于張三墜樓死亡與醫(yī)院診療行為是否具有因果關系。醫(yī)院所進行相關醫(yī)學檢查和病理診斷符合醫(yī)療常規(guī)，并無不當，不能證明醫(yī)院具有過錯。而張三系成年人，具有自身的行為能力和責任能力，卻因自我猜疑上至門診大樓9樓，翻越到外墻檐跳樓致死，醫(yī)院門診大樓9樓電梯間也裝有限位器，醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)張三后，也立即組織勸導救援工作，并積極配合公安、消防急救人員進行救援，在勸導后，張三仍**，張三死亡系自身意志行為所致，醫(yī)院難以防范，且在張三墜落后立即進行了搶救，醫(yī)院盡到了救援勸導和搶救的責任。所以張三墜樓死亡與醫(yī)院診療行為沒有因果關系。故一審、二審均駁回原告訴求。醫(yī)院作為社會公共醫(yī)療機構，具有承擔法律所規(guī)定的安全保障義務，但醫(yī)院作為公共場所管理人所應當承擔的安全保障義務應在合理限度內，且與其診療服務有關。要求醫(yī)療機構承擔排除患者自殺一切條件的安全保障義務，則超出了合理限度。 版權聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
