文獻點評—探討側腦室置管引流術治療小腦出血的臨床療效
2018-11-30 06:40
閱讀:2019
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學帆
責任編輯:點滴管
[導讀] 該文獻主要是探討側腦室置管引流術治療小腦出血的臨床效果。本文研究對象為2015 年 3 月至 2016 年 3 月作者所在醫(yī)院收治的38例小腦出血患者。
該文獻主要是探討側腦室置管引流術治療小腦出血的臨床效果。本文研究對象為2015 年 3 月至 2016 年 3 月作者所在醫(yī)院收治的38例小腦出血患者。研究結果手術后的 38 例患者中,23 例可評價為恢復良好、10 例中殘、4 例重殘、1 例死亡。術后患者復查頭顱 CT 示血腫完全清除患者 21 例、大部分清除 11 例、術后在出血患者 6 例。對這些患者隨訪約半年,發(fā)現(xiàn) 19 例患者完全恢復正常、15 例患者生活自理、4 例患者半自理,3例患者出現(xiàn)肺部感染,經(jīng)合理治療后如選用敏感抗生素患者均順利康復 。最后得出結論側腦室置管引流術是治療小腦出血患者的有效方法,效果良好,且能降低病死率,具有臨床應用價值。
本研究側腦室置管引流術的治療效果良好,病死率低是如何體現(xiàn)的?文中隨訪研究患者預后只是簡單描述了一下,如何體現(xiàn)治療效果。是不是不采取側腦室置管引流術患者預后會更好一點呢?讀者通過閱讀該文并不能得出側腦室置管引流術的優(yōu)越性。再說研究中有8 例患者行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術后再行側腦室置管引流術 ,這8例患者的預后與什么有關呢,是側腦室置管引流還是微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除?本文主要探討側腦室置管引流術治療小腦出血的臨床療效,研究不能確立側腦室引流術的單一影響作用,所以研究結果也不能有效支持小腦出血患者的治療效果。
作者最好設立對照組,通過隨訪非手術治療的小腦出血患者預后與單純側腦室置管引流術患者的預后比較,這樣既可以確保側腦室引流術的單一影響作用,并且通過兩組對比,是研究結果更加具有說服力?;蛘呤潜容^單純微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術與微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術后采取側腦室置管引流術兩種方式的比較,都能夠體現(xiàn)側腦室置管引流術的作用。
點評文獻:探討側腦室置管引流術治療小腦出血的臨床療效。作者:王朝云 。發(fā)表期刊:世界最新醫(yī)學信息文摘 2018 年第 18 卷第 13 期 :55。