主持人:
就吳春霞這個(gè)案例繼續(xù)和楊先生進(jìn)行探討。我們看到判決書上說(shuō)之所以判河南省精神病院收治吳春霞有過(guò)錯(cuò),是提出了三個(gè)理由:第一,如果要把患者送到精神病院去,必須是由她的監(jiān)護(hù)人或者司法機(jī)關(guān)進(jìn)行的,但是因?yàn)樗纳┳硬⒉皇撬姆ǘūO(jiān)護(hù)人,同時(shí)醫(yī)院又拿不出證據(jù)證明這是由司法機(jī)關(guān)送的,因此判定這個(gè)精神病人,收治的精神病人就是存在過(guò)錯(cuò)。您覺得這個(gè)過(guò)錯(cuò)是屬于在哪一個(gè)環(huán)節(jié)上出了問題?
楊甫德:
實(shí)際上現(xiàn)在精神障礙患者住院有三種程序:第一,他自己愿意住院治療,叫自愿住院;第二,由他的法定監(jiān)護(hù)人或者近親屬送住院;第三,他符合某些特定條件,由公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制送住院。
從這個(gè)案例來(lái)看,應(yīng)該是由她的法定監(jiān)護(hù)人或者是近親屬送住院,所以如果說(shuō)有缺陷,大概首先要考慮是她的法定監(jiān)護(hù)人,而不是她的嫂子。
主持人:
如果是司法機(jī)關(guān)送治的話,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該出具一個(gè)什么樣的證明嗎?
楊甫德:
司法機(jī)關(guān)主要是要親自陪同,而且要描述司法機(jī)關(guān)認(rèn)為他符合強(qiáng)制住院的一些狀況,提供給醫(yī)療機(jī)構(gòu),醫(yī)療機(jī)構(gòu)如實(shí)記錄這些相關(guān)情況。同時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)要立即指派兩名精神科醫(yī)生進(jìn)行精神狀態(tài)的評(píng)估,最后判定她是否具有精神障礙,是否需要住院治療。
主持人:
從現(xiàn)在醫(yī)院收治病人的程序上來(lái)看,現(xiàn)在二審的規(guī)定足夠嚴(yán)謹(jǐn)了嗎?
楊甫德:
應(yīng)該是這樣,實(shí)際上二審有非常嚴(yán)格的住院程序和有關(guān)診斷的時(shí)限要求,以及人員資質(zhì)的要求。
主持人:
但是在實(shí)際當(dāng)中看到,因?yàn)檫@樣的《精神衛(wèi)生法》還沒有出臺(tái),所以其實(shí)精神病患者這樣一個(gè)稱呼常常是在被利用著。我們接著往下看。
(播放短片
孫金燕(本臺(tái)記者):
這是一份歷經(jīng)一審、二審敗訴之后又重新審理的民事判決書,歷經(jīng)六年的訴訟之路,49歲的吳素真女士近日被廈門市中級(jí)人民法院判決證明不是精神病人。而對(duì)她進(jìn)行22天治療的精神病院,廈門市仙岳醫(yī)院敗訴。
解說(shuō):
2003年,家住廈門的吳素真到廈門市第一醫(yī)院住院治療。院方介紹說(shuō),當(dāng)時(shí)吳素真與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵,并損壞了醫(yī)院財(cái)物,院方懷疑她可能精神異常,于是聯(lián)系專業(yè)治療精神類疾病的仙岳醫(yī)院醫(yī)生前來(lái)會(huì)診。會(huì)診后當(dāng)天下午,廈門市第一醫(yī)院就將吳素真轉(zhuǎn)入了精神病院。
吳素真:
給我跟那些真正的精神病人放在一起。
楊毅(吳素真的代理律師):
對(duì)于一個(gè)正常人進(jìn)到精神病院,那種恐怖心理和恐怖狀態(tài)可能比監(jiān)獄更嚴(yán)重,這對(duì)一個(gè)正常人來(lái)說(shuō)是一個(gè)極大的人身自由的損害。
解說(shuō):
最終,廈門市中級(jí)人民法院委托醫(yī)患雙方都能認(rèn)可的上海司法鑒定中心,對(duì)此案做了最后的鑒定,鑒定結(jié)果為吳素真精神病的依據(jù)不足。
楊毅:
在司法鑒定上就明確說(shuō)明當(dāng)時(shí)沒有診斷,當(dāng)時(shí)不構(gòu)成精神癥狀,而是由于當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的和醫(yī)生護(hù)士爭(zhēng)吵產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)。
解說(shuō):
廈門市中級(jí)人民法院采信了上海方面做出的這份司法鑒定,最終判決廈門市仙岳醫(yī)院敗訴,吳素真也得到了共計(jì)5萬(wàn)余元的精神損害撫慰金。
這個(gè)不愿面對(duì)鏡頭提起往事的人叫郭俊梅。2009年12月,在擔(dān)任深圳市第二人民醫(yī)院高壓氧科護(hù)士期間,她與高壓氧科同事因獎(jiǎng)金問題到信訪局上訪,并與醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2009年12月31日,一名自稱是市衛(wèi)生局黨工委辦領(lǐng)導(dǎo)的人與她談話,這位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)是時(shí)任深圳市康寧醫(yī)院司法鑒定科醫(yī)師的高北陵。深圳市第二人民醫(yī)院以郭俊梅疑似有精神問題,且在高危崗位工作為由,邀請(qǐng)康寧醫(yī)院派一名醫(yī)師對(duì)她的精神狀況進(jìn)行診察。
字幕提示:
2011年新聞資料
張繁新(深圳市康寧醫(yī)院辦公室主任):
我們就派了高北陵博士去,我們覺得她的業(yè)務(wù)方面和她的醫(yī)德方面都是相當(dāng)不錯(cuò)的。
解說(shuō):
2010年1月,深圳市第二人民醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在其他同事在場(chǎng)的情況下,告知了郭俊梅這次診斷結(jié)果,并通知她調(diào)動(dòng)工作崗位,但遭到了郭俊梅的否認(rèn)和拒絕。
黃雪濤(郭俊梅的代理律師):
郭俊梅覺得非常憤怒,覺得這完全是一件背地里“被精神病”的事情,是因?yàn)樯显L事件而引起來(lái)的一個(gè)打壓和報(bào)復(fù)的行為。
解說(shuō):
2011年5月6日,深圳市福田區(qū)人民法院做出一審判決,郭俊梅勝訴;深圳市第二人民醫(yī)院被判登報(bào)賠禮道歉,并賠償精神損失一萬(wàn)元;康寧醫(yī)院和高北陵不承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)這一審判結(jié)果,郭俊梅表示接受,并放棄了上訴。
主持人:
我們繼續(xù)來(lái)連線中華精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)楊甫德先生。您看到上面兩個(gè)案例都是誤診的案例,您覺得為什么在過(guò)去會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?
楊甫德:
因?yàn)槲覀內(nèi)珖?guó)確實(shí)到目前為止還沒有一部完整的精神衛(wèi)生專業(yè)的法律法規(guī)。現(xiàn)在的診斷和治療主要是依賴于現(xiàn)有的一些醫(yī)療規(guī)章制度,所以現(xiàn)在的立法草案非常明確地對(duì)于診斷人員的資質(zhì)以及時(shí)限和條件做了非常明確的規(guī)定,而且特別要求在新預(yù)案當(dāng)時(shí)應(yīng)該有專業(yè)的精神科醫(yī)師,在72小時(shí)之內(nèi)要給他一個(gè)明確的疾病診斷以及后來(lái)是否需要住院治療。所以有了新的立法之后,應(yīng)該全國(guó)有一個(gè)統(tǒng)一的有關(guān)診斷的條件、時(shí)限以及人員資質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。
主持人:
您覺得這樣一部法律的二審結(jié)束之后,從技術(shù)層面上能夠終結(jié)這樣的狀況嗎?這部二審的法律草案,您覺得足夠完善了嗎?
楊甫德:
現(xiàn)在這部律法如果能夠盡早頒布實(shí)施,一定會(huì)推進(jìn)我們當(dāng)前精神障礙的預(yù)防、診斷、治療以及康復(fù)等各項(xiàng)工作,同時(shí)也會(huì)大大推進(jìn)精神衛(wèi)生法制化管理的軌道。
主持人:
所以您覺得現(xiàn)在的這些規(guī)定足夠完善了,只是希望它能夠盡早地出臺(tái)?
楊甫德:
對(duì),認(rèn)為我們現(xiàn)在確實(shí)需要一個(gè)規(guī)范的、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或程序。
主持人:
謝謝楊先生。
當(dāng)然這樣一部《精神衛(wèi)生法》跨越了27年的醞釀,所有的人都希望它能夠盡早出臺(tái),當(dāng)然更希望的是它能夠完善。在經(jīng)過(guò)充分的討論和深入的辯論之后,這部法律能夠不回避社會(huì)矛盾,也能夠解決人們心中的疑問,并且能夠?yàn)榫癫』颊邘?lái)更大的利益的保障。我們希望這樣的一部法律早日來(lái)到我們身邊。
今天的《新聞1+1》就是這樣,感謝收看!
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved