醫(yī)療**中的舉證責(zé)任分配(3)
2010-11-29 19:24
閱讀:2312
來源:醫(yī)師維權(quán)律師網(wǎng)
作者:大*勒
責(zé)任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] 近年來,醫(yī)療**案件逐年上升,成為社會關(guān)注的熱點,而“舉證責(zé)任倒置”又是醫(yī)療**案中的要點,醫(yī)生們一定要了解“舉證責(zé)任倒置”,維護自己的合法權(quán)益,下面介紹一個案例來解釋一下什么是“舉證責(zé)任倒置”。
對于絕大多數(shù)醫(yī)療**案件,選擇過錯推定的侵權(quán)之訴明顯有利于患方,但是,不可否認(rèn)的是,某些其他醫(yī)療**當(dāng)患者選擇違約之訴時,則適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé),這樣更有利于受害方權(quán)益的保護,對于此類案件則可以參照《民事訴訟法》的規(guī)定,實行“誰主張,誰舉證”。
其三,還有的醫(yī)療**中存在這樣的情況,因為患者掌握著重要的證據(jù),比如病例、CT片、X光片等,如果發(fā)生爭議,讓醫(yī)療機構(gòu)舉證根本不可能,因為這些證據(jù)在患者出院之后往往已經(jīng)帶走,如果此時讓醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任,那么患者拒不出示的話,醫(yī)療機構(gòu)只能承擔(dān)舉證不能的后果,隨之而來的也只能是醫(yī)療機構(gòu)的敗訴,這種情形是有違公平這一原則和精神的。
(四)法官的認(rèn)知能力在醫(yī)療**中的應(yīng)用司法認(rèn)知又稱審判上的知悉,是世界上許多國家證據(jù)法上所普遍適用的就某些特定的待證事實由法官直接加以確認(rèn),從而免除當(dāng)事人證明責(zé)任的一種訴訟模式,屬一種特殊的審判上的查明方式。可以說作為法官其認(rèn)知能力要比一般人要高,對于一些簡單的醫(yī)療**案件,法官可以充分發(fā)揮自己的認(rèn)知能力來做出判決,而不必一味進行醫(yī)學(xué)鑒定。
隨著醫(yī)學(xué)科普知識的推廣,一些醫(yī)學(xué)常識可以歸納為證據(jù)規(guī)則第九條規(guī)定的“眾所周知的事實”和“自然規(guī)律及定律”范疇(如注射青霉素應(yīng)當(dāng)進行皮試、輸血前應(yīng)當(dāng)進行血型交配實驗等)。而對于上述情況,當(dāng)事人是無須舉證證明的。因此,雖然是醫(yī)療**案件,未必都需進行醫(yī)療事故鑒定方可的出結(jié)論。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理