日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    預(yù)測每年的諾貝爾獎變得越來越容易(我說的是預(yù)測，而不是證實人們的預(yù)測)，這是因為盡管有一些變化，但是往上年的名單上添加的選項確實非常少。如今，我能夠高興地將Plucky Palladists從名單中劃掉。像以前一樣，我將名單中的選項分化為“簡單”和“困難”兩類，并且對每個預(yù)測給出正反兩面的看法。下面給出的是對我去年的名單進行修正和更新后的版本。Paul已經(jīng)剔除一些預(yù)測選項。

    簡單的預(yù)測選項是那些重要性是‘顯而易見的’發(fā)現(xiàn)；這些發(fā)現(xiàn)每年不可避免地被人們納入到列表之中，Plucky Palladists明顯是屬于此類。困難的預(yù)測選項是那些很少被人預(yù)測的發(fā)現(xiàn)或者那些‘不是顯而易見的’發(fā)現(xiàn)。但是如何精確地界定非顯而易見性發(fā)現(xiàn)的重要性呢？那么，我對因非顯而易見性發(fā)現(xiàn)而授予一個人諾貝爾獎給出的評判標準之一就是在一個領(lǐng)域獲得的總體成就，而不是特定發(fā)現(xiàn)，這就像授予拄著手杖的男性和女性終身成就學術(shù)獎。這些預(yù)測在某種程度上確實更難作出，這是因為因一個領(lǐng)域取得的成就而獲獎要比特定發(fā)現(xiàn)非常少見。

    當預(yù)測諾貝爾獎時，對那些讓一個人作出“當然，這是顯而易見的”判斷的發(fā)現(xiàn)也應(yīng)保持慎重。授予諾貝爾獎的電荷耦合裝置(2009年)、集成芯片(2000年)和體外受精(2010年)屬于這類。

    不管怎樣，下面是今年各方面的預(yù)測名單：

    醫(yī)學/化學

    核受體(簡單)

    正面看法：這些蛋白的重要性是毋庸置疑的。它們在調(diào)控關(guān)鍵性生理功能上發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在我的博士后研究中，我在核受體上從事了一點研究，并且記得當時對這些分子的極其多樣性和普遍性感到吃驚。此外，它們也是良好的藥物靶標。諸如三苯氧胺(tamoxifen)之類的藥物作用于這些靶標上。作用于雌激素受體的三苯氧胺已創(chuàng)造了幾百萬美元的利潤。主要競爭者似乎集中于Chambon、Jensen和Evans。這個預(yù)測選項肯定位列于我制定出的名單之首。

    分子伴侶(簡單)

    Arthur Horwich和Franz-Ulrich Hartl因他們發(fā)現(xiàn)分子伴侶而剛贏得今年的拉斯克獎。他們的名字位于這位名單中的前列已有一段時間。

    正面看法：顯然重要。分子伴侶不僅在最基本的層面上研究蛋白折疊中發(fā)揮著重要的作用，而且在最近幾年，人們已發(fā)現(xiàn)諸如熱休克蛋白之類的分子伴侶發(fā)生功能故障與諸如癌癥之類的疾病極其相關(guān)聯(lián)。

    反面看法：太早了？可能不是。

    他汀類化合物(困難)

    Akira Endo似乎被人們討論得不太多。Akira Endo發(fā)現(xiàn)了第一種他汀類化合物。盡管這種特定的化合物并不是暢銷藥，但是從那以后，他汀類化合物在治療心臟病中引發(fā)一場變革。

    正面看法：按照諾貝爾的遺囑，他汀類化合物的重要性不言自明，這是因為有史以來，它們已成為最為暢銷的藥物。它可能也是一個好的機會作出一下改變而將諾貝爾獎授予藥物發(fā)現(xiàn)。天曉得，這可能會提高飽受詬病的制藥行業(yè)的形象......

    反面看法：在此之前，諾貝爾委員會確實沒有因藥物發(fā)現(xiàn)而授予諾貝爾獎。在這方面已有先例，如Alexander Fleming(抗生素)、James Black(β受體阻斷劑，治療潰瘍的藥物)和Gertrude Elion(免疫抑制劑，抗癌試劑)，但是沒有一個人因藥物發(fā)現(xiàn)而獲獎。另一方面，這一事實可能使得藥物發(fā)現(xiàn)不可能獲獎。

    藥物遞送(困難)：很多人推舉Robert Langer，這是因為他在藥物遞送領(lǐng)域作出極其巨大的和至關(guān)重要的貢獻。總體而言，這個領(lǐng)域的重要性還沒有被人們認識到，但是時間可能已經(jīng)成熟。從我自己對他作出的貢獻的理解而言，在我看來，Robert Langer似乎不止是一個多面手，不過挑出他早期的一些發(fā)現(xiàn)可能還不算太晚，比如首次證實遞送高分子量聚合物藥物。

    腫瘤遺傳學(簡單)：很明顯，這是一個非常重要的前沿領(lǐng)域。我們?nèi)匀徊恢阑蚪M方法最終對癌癥療法發(fā)揮多大影響，這是因為癌癥治療模式一直在不斷發(fā)生變化，但是在這個領(lǐng)域作出貢獻的人們定會包括Robert Weinberg和Bert Vogelstein。Bert Vogelstein發(fā)現(xiàn)了“基因組衛(wèi)士”p53基因，而Robert Weinberg最先發(fā)現(xiàn)癌基因。此外，總體而言，這兩位也在這個領(lǐng)域發(fā)揮著顯著性的影響。考慮到他們的研究在理論和應(yīng)用上的重要性，他們的發(fā)現(xiàn)應(yīng)當正好符合諾貝爾委員會的偏好性。

    基因組學(困難)

    很多人說，Venter應(yīng)當獲得諾貝爾獎，但是說不出確切理由。原因不應(yīng)當是人基因組，這是因為其他人也值得這一殊榮。如果是合成生物學的話，那么它當然不成熟。從去年起，Venter的合成有機體研究可能影響了整個世界，但是就目前而言，我們?nèi)祟惾匀贿€是做不到。另一方面，Carruthers 和Hood等則有可能因基因組學研究獲獎，這是因為他們開發(fā)出DNA合成的開創(chuàng)性方法。

    DNA指紋圖譜(簡單)：如今，對我而言，這似乎應(yīng)歸于顯而易見的類型。DNA指紋圖譜、Southern印跡雜交和Western免疫印跡雜交在理論科學和應(yīng)用科學---從發(fā)現(xiàn)新藥到追蹤連環(huán)殺手(而能夠讓被錯判的人們免罪)---上的影響至少與應(yīng)該獲獎的PCR一樣重要。我認為諾貝爾獎委員會將會給予Jeffreys、Stark、Burnette和Southern應(yīng)有的榮譽。當談?wù)揇NA時，我認為也值得列入Marvin Caruthers，這是因為他的DNA合成技術(shù)實際上改變了這個領(lǐng)域。事實上，將DNA合成和DNA診斷兩項發(fā)現(xiàn)一起被授予諾貝爾獎將是個不錯的想法。

    反面看法：挑選三個人可能是棘手的。

    干細胞(簡單)

    這似乎是另一個熱門的領(lǐng)域。McCulloch和Till經(jīng)常被列入名單之中。不幸的是，McCullough在今年早些時候去世了，因此只授予Till諾貝爾獎將是有點不公平的。然而，這樣的事情也不是沒有先例。比如，心理學家Daniel Kahneman與Vernon L. Smith一起分享了2002年諾貝爾經(jīng)濟學獎。他的長期合作者Amos Tversky因在20世紀九十年代去世而被忽略。如果Amos Tversk活著的話，那么他可能也會分享這一獎項。

    正面看法：過去五十年最為重要的生物學發(fā)現(xiàn)之一，也是人們在人類健康和疾病上取得的大有希望的重要進步。

    反面看法：政治上充滿爭議(盡管我們希望諾貝爾委員會能夠超越這點)。不過最近也有先例，如2007年一項諾貝爾獎就被授予利用基因靶向策略進行的胚胎干細胞研究。

    膜囊泡運輸(簡單)

    正面看法：當然重要。上一次Blobel因運輸/轉(zhuǎn)運方面的研究而在1999年獲獎，因此另一個獎項也該出現(xiàn)。Rothman和Schekman似乎是最可能的候選者。此外，他們已贏取拉斯克獎，在過去這個獎是諾貝爾獎的一個好的指標。

    G蛋白偶聯(lián)受體結(jié)構(gòu)(困難)

    當最新的G蛋白偶聯(lián)受體結(jié)構(gòu)(也是結(jié)合G蛋白的第一個G蛋白偶聯(lián)受體)被解析出來時，我就記得一段時間以來有人評論道Kobilka、Stevens和Palczewski很可能獲得諾貝爾獎。在過去兩年，我已確信他們應(yīng)當如此。Palczewski首次解析出視紫紅質(zhì)的結(jié)構(gòu)，而 Stevens和Kobilka在過去十年解析出一個又一個重要的蛋白結(jié)構(gòu)，包括解析出一個活性受體的首張晶體結(jié)構(gòu)，幾個醫(yī)學上重要的受體(如多巴胺D3受體和趨化因子CXCR4受體)的結(jié)構(gòu)。Kobilka因另一項成就，即解析出結(jié)合到G蛋白的β-腎上腺素能受體的結(jié)構(gòu)，而在今年早些時候位于名單之首。這些結(jié)構(gòu)的影響是深遠的，并且理論科學家和應(yīng)用科學家已正在利用這些研究結(jié)果來更好地理解G蛋白偶聯(lián)受體的功能和設(shè)計靶向G蛋白偶聯(lián)受體的藥物。