武漢“職業(yè)醫(yī)鬧”公司化運(yùn)作內(nèi)幕(2)
2010-12-23 09:48
閱讀:1986
來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
作者:大*勒
責(zé)任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] "職業(yè)醫(yī)鬧"是每個(gè)醫(yī)院都深惡痛絕的事,絕大多數(shù)醫(yī)院都頂不住醫(yī)鬧,只好乖乖賠錢了事。難道就沒有解決辦法嗎?
孫昌林介紹,目前對(duì)于醫(yī)患**有三個(gè)越來(lái)越明顯的趨勢(shì),即社會(huì)關(guān)注程度越來(lái)越高;醫(yī)患直接沖突的頻度越來(lái)越高,這是因?yàn)殡m然可以走司法鑒定程序,但由于手續(xù)復(fù)雜、缺乏信任,走這個(gè)程序的人越來(lái)越少,直接找醫(yī)院**的越來(lái)越多,另外鬧事方式越來(lái)越專業(yè)化,醫(yī)院明顯感到近幾年有專門的公司來(lái)操作,如說堵門、拉橫幅、請(qǐng)殘疾人、老年人、婦女參與鬧事。
另外,索賠金額越來(lái)越高,不管有沒有責(zé)任開口就要賠,不管責(zé)任大小,都要高額賠償,不管情況是否一樣,都要比照高額賠償。造成這種局面的原因很多,但制度設(shè)置上的缺陷和解決手段的問題最重要。
專家出主意治“醫(yī)鬧”
克服花錢買平安的思想,依法進(jìn)行賠償,不再向醫(yī)鬧妥協(xié)。
之所以會(huì)出現(xiàn)醫(yī)鬧,院長(zhǎng)們的認(rèn)識(shí)很一致:醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的設(shè)置,讓不少患者認(rèn)為得不到公正的審判,進(jìn)而不愿意走這條路,加之手續(xù)復(fù)雜、久議不決、執(zhí)行乏力,患者都選擇了“鬧”。
武漢市雖然***了第三方調(diào)處辦法,但仍有司法、衛(wèi)生行政部門主導(dǎo)調(diào)處,辦公地點(diǎn)由衛(wèi)生局解決,仍未跳出現(xiàn)有機(jī)制。
胡仁崇則認(rèn)為,在制度沒有改變的情況下,必須借助多方社會(huì)力量打擊醫(yī)鬧。其實(shí)衛(wèi)計(jì)委、**部早在2001年就出了通告,只要出現(xiàn)八種情況之一的就可處罰,構(gòu)成犯罪的還可依法追究刑事責(zé)任:其中醫(yī)鬧就占了五個(gè),譬如在醫(yī)院內(nèi)尋釁鬧事的、擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常診療秩序的、威脅毆打醫(yī)務(wù)人員的。湖北省也在2004年***過《湖北省維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治安秩序暫行規(guī)定》,**機(jī)關(guān)可以對(duì)七種情況予以強(qiáng)行處置,其中,“在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)擅自設(shè)靈堂、擺花圈、貼標(biāo)語(yǔ)、圍堵大門,阻塞通道的”在七種情況之列。
然而,有條例在是否就能落實(shí)到位呢?一位曾被醫(yī)鬧限制人身自由的醫(yī)院副院長(zhǎng)說,這些行為醫(yī)鬧都做了,然而醫(yī)院報(bào)警時(shí),警方束手無(wú)策,因?yàn)榫礁嬖V院方,不要發(fā)生正面沖突,盡量減少影響,只得醫(yī)院自行處理。這也助長(zhǎng)了醫(yī)鬧的氣勢(shì)。
會(huì)上,院長(zhǎng)們意識(shí)到,除了制度、法律的層面,醫(yī)院本身也必須加強(qiáng)自律,醫(yī)生必須對(duì)自己的診療負(fù)責(zé),時(shí)刻不得麻痹,把握好每一個(gè)診療環(huán)節(jié),醫(yī)院也對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)格考核,并加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育,克服花錢買平安的思想,依法進(jìn)行賠償,不再向醫(yī)鬧妥協(xié)。