您所在的位置:首頁(yè) > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 難治性抑郁:“非驚厥”電休克挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念
電休克治療(Electroconvulsive therapy,ECT)是治療難治性抑郁(TRD)資格最老、最有效的手段。然而,由于潛在的認(rèn)知副作用,一些TRD患者拒絕接受ECT治療。ECT的認(rèn)知效應(yīng)范圍甚廣,從治療后的急性意識(shí)模糊,到治療后6個(gè)月后仍可查及的學(xué)習(xí)及記憶障礙。盡管經(jīng)顱磁**(TMS)及迷走神經(jīng)**(VNS)同樣被FDA批準(zhǔn)用于治療TRD,且認(rèn)知副作用更輕,但迄今為止,上述治療手段的療效仍無(wú)法與ECT相提并論。
一項(xiàng)近期發(fā)表于《腦**》的研究中,研究者旨在驗(yàn)證以下假說(shuō):電量在標(biāo)準(zhǔn)ECT閾值以下的電休克治療,即“非抽搐”電休克(nonconvulsive electrotherapy,NET)同樣對(duì)TRD患者具有抗抑郁效應(yīng),但認(rèn)知副作用較標(biāo)準(zhǔn)ECT輕。結(jié)果顯示,NET治療TRD的療效與ECT相仿,且未觀察到ECT治療常見(jiàn)的顯著認(rèn)知功能下降。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)“驚厥發(fā)作為ECT抗抑郁所必需”的觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。
本項(xiàng)開(kāi)放標(biāo)簽研究由美國(guó)馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究者所開(kāi)展。研究者指出,上述假說(shuō)來(lái)自臨床工作中針對(duì)一名單相抑郁及一名雙相抑郁患者的觀察,這兩名患者對(duì)僅有一次或完全沒(méi)有驚厥發(fā)作的ECT產(chǎn)生了應(yīng)答。為驗(yàn)證上述假說(shuō),研究者共招募了13名TRD患者,其中6名為單相抑郁,7名為雙相抑郁,這些受試者均拒絕了標(biāo)準(zhǔn)ECT治療,而在馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)中心接受了NET治療。研究中,受試者接受的是短脈沖(0.5 ms)雙額極電**,所使用的電量起初為標(biāo)準(zhǔn)劑量的一半,但在前3名受試者中仍然引發(fā)了驚厥發(fā)作,研究者遂將電量最終下調(diào)至標(biāo)準(zhǔn)劑量的1/8。治療每周進(jìn)行3次。
13名受試者中,研究者獲得了其中11人的無(wú)驚厥發(fā)作的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示:
★ 受試者的17條目漢密爾頓抑郁量表得分顯著下降,由20.3分降低至8.6分(P=0.001);
★ 應(yīng)答(8人)及緩解(6人)率分別為73%和55%;應(yīng)答者平均接受了8次NET;
★ 使用簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查(MMSE)及自傳體記憶問(wèn)卷-簡(jiǎn)版進(jìn)行認(rèn)知測(cè)試后發(fā)現(xiàn),受試者并未表現(xiàn)出ECT常見(jiàn)的認(rèn)知損害。
研究者得到結(jié)論:NET治療TRD的療效與標(biāo)準(zhǔn)ECT相仿,且未報(bào)告嚴(yán)重不良反應(yīng)及認(rèn)知副作用。上述結(jié)果對(duì)先前流傳已久的“無(wú)驚厥發(fā)作,無(wú)抗抑郁效應(yīng)”的觀念提出了挑戰(zhàn)。
研究者希望,本項(xiàng)研究可以**針對(duì)ECT作用機(jī)制的進(jìn)一步研究,以明確對(duì)于某些TRD患者而言,NET是否可以成為ECT的合理替代手段。ECT技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化,包括右單側(cè)電極放置及超短脈沖**,或許可以將認(rèn)知副作用降低至本項(xiàng)研究所觀察到的水平。另外,本項(xiàng)研究仍然使用了全麻,可能是影響認(rèn)知副作用最小化的限制因素,將來(lái)的研究可以探討NET是否真的需要全麻。
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細(xì)]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved