卒中溶栓治療沒有必要在ICU
2013-03-15 13:08
閱讀:3213
來源:medlive.cn
作者:網(wǎng)*
責(zé)任編輯:網(wǎng)絡(luò)
[導(dǎo)讀] 2013國際卒中大會(ISC) 上報(bào)告的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示,雖然急性缺血性卒中 患者通常入住神經(jīng)科ICU接受靜脈注射組織型纖溶酶原激活劑(tPA)治療,但實(shí)際上沒有必要。相反,這些患者可在準(zhǔn)備充分的卒中病房安全接受靜脈注射tPA治療,臨床結(jié)局很好,并可大大節(jié)省費(fèi)
2013國際卒中大會(ISC) 上報(bào)告的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示,雖然急性缺血性卒中 患者通常入住神經(jīng)科ICU接受靜脈注射組織型纖溶酶原激活劑(tPA)治療,但實(shí)際上沒有必要。相反,這些患者可在準(zhǔn)備充分的卒中病房安全接受靜脈注射tPA治療,臨床結(jié)局很好,并可大大節(jié)省費(fèi)用。
研究者來自阿拉巴馬大學(xué)伯明翰綜合卒中中心的Kisha C. Coleman護(hù)士報(bào)告了迄今最大規(guī)模的卒中患者非ICU靜脈注射tPA治療的研究結(jié)果。這項(xiàng)研究連續(xù)入組了2009~2011年由急診轉(zhuǎn)入9個(gè)床位的中等水平卒中病房接受靜脈注射tPA治療的302例患者。同期,另外31例急性缺血性卒中患者因血液動力學(xué)或呼吸不穩(wěn)定由急診轉(zhuǎn)入ICU接受治療。
卒中病房人員安排靈活,護(hù)士接受了全面的培訓(xùn),能夠開展靜脈注射tPA治療、輸注尼卡地平以控制血壓、雙氣道正壓通氣治療、無創(chuàng)或直接中心動脈導(dǎo)管和心臟監(jiān)護(hù)。
患者入住卒中病房時(shí)的美國**衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)中位評分為9分,出院時(shí)改良Rakin(mRS)量表中位評分為3分,10%的患者接受尼卡地平輸注治療。
結(jié)果顯示,卒中病房治療患者總癥狀性顱內(nèi)出血率為3.3%,全身出血率為2.9%。入住卒中病房接受治療的患者逐年增加,由2009年的86例增至2010年的107例和2011年的109例。同時(shí),癥狀性顱內(nèi)出血率由第1年的4.7%下降至后2年的2.8%。Coleman認(rèn)為,上述結(jié)果歸功于護(hù)理效率的逐年提高。
研究中,沒有患者需要由卒中病房轉(zhuǎn)至ICU接受繼續(xù)治療,也沒有出現(xiàn)tPA相關(guān)死亡病例。中位住院時(shí)間由2009年的9.8天減少至2010年的6.4天和2011年的5.2天。
入住ICU和卒中病房患者住院時(shí)NIHSS評分、癥狀性顱內(nèi)出血和全身性出血率以及平均住院時(shí)間均相似。
但I(xiàn)CU患者每天費(fèi)用比卒中病房患者高出約1,200美元,即使校正護(hù)士的額外培訓(xùn)費(fèi)用后,預(yù)計(jì)3年內(nèi)患者避免入住ICU可節(jié)省362,400美元費(fèi)用。研究者強(qiáng)調(diào),這是一個(gè)保守的數(shù)據(jù),真正節(jié)省的費(fèi)用很可能被大幅度低估。
研究者認(rèn)為,僅僅因?yàn)閠PA治療監(jiān)測而入住ICU實(shí)際上是對系統(tǒng)資源的過度使用,并沒有獲得額外安全性受益?;颊咴谧渲胁》拷邮莒o脈注射tPA治療,除大量節(jié)省費(fèi)用外,另一好處是可接受連續(xù)性治療。
編譯自:Stroke thrombolysis can be done safely outside ICU.ecardiologynews.03/04/13