日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 首起“精神衛(wèi)生法”案原告敗訴

首起“精神衛(wèi)生法”案原告敗訴

2015-04-15 19:09 閱讀:2010 來源:華西都市報 作者:學(xué)**涯 責(zé)任編輯:學(xué)海無涯
[導(dǎo)讀] 劉協(xié)和四川大學(xué)華西醫(yī)院精神病學(xué)教授、我國司法精神病學(xué)泰斗,新中國司法精神病學(xué)的開創(chuàng)者,精神衛(wèi)生立法的推動者。 自2013年5月1日《精神衛(wèi)生法》實施以來,4月14日,全國第一起依據(jù)該法**的案件在上海最終宣判,已在上海青春精神病康復(fù)院住了12年

    原標(biāo)題《立法起草人劉協(xié)和:他告錯了!》

    劉協(xié)和四川大學(xué)華西醫(yī)院精神病學(xué)教授、我國司法精神病學(xué)泰斗,新中國司法精神病學(xué)的開創(chuàng)者,精神衛(wèi)生立法的推動者。

    自2013年5月1日《精神衛(wèi)生法》實施以來,4月14日,全國第一起依據(jù)該法**的案件在上海最終宣判,已在上海青春精神病康復(fù)院住了12年的“被精神病者”徐為(化名)敗訴。

    除了仍在精神病院的徐為、代理律師,還有一個人也非常關(guān)注這個宣判結(jié)果,他就是《精神衛(wèi)生法》的起草人,87歲的劉協(xié)和教授。研究完徐為案的材料,得知宣判結(jié)果的劉協(xié)和教授告訴記者,“他告錯了!”
 



    劉協(xié)和四川大學(xué)華西醫(yī)院精神病學(xué)教授、我國司法精神病學(xué)泰斗,新中國司法精神病學(xué)的開創(chuàng)者,精神衛(wèi)生立法的推動者。

    第一案始末

    住院十年 兄長拒接出院

    2003年夏天,上海人徐為因為家庭瑣事和父親發(fā)生爭執(zhí),也傷到父親了,后來就被強制送到上海青春精神病康復(fù)醫(yī)院。

    入院后,徐為被診斷為精神分裂癥。從2004年初,徐為認(rèn)為自己已經(jīng)恢復(fù)健康可以出院了,但令他意想不到的是,其后并無病情反復(fù)的他這一住就是十多年。其間,徐為在2008年父親過世后,其監(jiān)護(hù)人變更為哥哥徐興,徐為希望哥哥能接回自己,但是哥哥一再拒絕。

    2012年6月徐為所在的居委會還出具了一份情況說明,其中寫道:“徐為在康復(fù)醫(yī)院多次要求出院,康復(fù)醫(yī)院和徐為聯(lián)系居委會派人前往協(xié)調(diào),但監(jiān)護(hù)人徐兄一直不同意徐為出院,理由是沒有時間照顧徐為……”

    據(jù)代理律師楊衛(wèi)華說,上海青春精神病康復(fù)醫(yī)院堅持“誰送來誰接走”,故而最終結(jié)果是徐為始終不能出院。

    三次開庭 卻三次取消

    為了出院,徐為可以說是用盡了各種辦法,包括試圖從精神病院中逃出,但最終失敗。

    2013年5月6日,徐為委托楊衛(wèi)華律師以侵犯人身自由權(quán),致使自己滯留精神病院長達(dá)近十三年之久為由,將醫(yī)院和作為監(jiān)護(hù)人的哥哥徐興**至上海閔行區(qū)人民**。當(dāng)時,**以徐為沒有民事能力,不具備訴訟主體資格,當(dāng)場拒絕立案。

    同年5月13日,楊衛(wèi)華律師將**狀和一封《致**函》通過快遞方式寄向**,而閔行區(qū)**回復(fù)稱此案復(fù)雜需要請示上級**。2014年1月16日,7月28日和11月25日上海閔行區(qū)人民**三次通知開庭后,三次取消。時隔5個月,該案終于開庭。

    4月14日下午5點零7分,徐為的代理律師楊衛(wèi)華走出上海閔行區(qū)人民**后,更新了一條微博:“《精神衛(wèi)生法》第一案敗訴,在去給@上海徐為送判決的路上,心情極度郁悶。”此時,當(dāng)事人徐為仍住在上海青春精神病康復(fù)醫(yī)院,至此已近13年了。而這次敗訴,預(yù)示著也許他還將繼續(xù)待在這里。

    時隔近5個月后的今天,2015年4月14日下午,該案件最終宣判。**認(rèn)為,“人身自由權(quán)**”這個情況不成立,并不適用于《精神衛(wèi)生法》。判徐為敗訴。

    當(dāng)事人對話

    代理律師:判決書送到時原告很平靜

    14日,記者撥通了楊衛(wèi)華的電話,他告訴記者自己剛剛給仍在上海青春精神病康復(fù)醫(yī)院的徐為送去了判決書。

    記者:徐為得知敗訴結(jié)果時,反應(yīng)如何?

    楊衛(wèi)華:徐為還是很平靜的,之前我一直在給他打“預(yù)防針”,我們料到是這個結(jié)果。

    記者:**為什么判敗訴?楊衛(wèi)華:**認(rèn)為徐為有既往病史,家人又一直不愿接受他,并且他當(dāng)年是因為犯病被送往精神病院治療的,**認(rèn)為“人身自由權(quán)**”這個情況不成立,并不適用于《精神衛(wèi)生法》?;谶@三點,**判徐為敗訴。

    記者:病人病情達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn),但家屬不接納,醫(yī)院就可以不為其辦理出院手續(xù)么?

    楊衛(wèi)華:醫(yī)院堅持誰送來誰接走的原則。還是怕?lián)L(fēng)險。我認(rèn)為**也同樣怕?lián)L(fēng)險,如果徐為出院后又犯病出事怎么辦?

    而楊衛(wèi)華也表示,雖然今天敗訴了,但徐為會提起上訴。

    起草人解讀

    《精神衛(wèi)生法》第一案,也引起了該法起草人,四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心的精神病學(xué)教授,司法精神病學(xué)泰斗劉協(xié)和的關(guān)注。

    14日下午,華西都市報記者將宣判結(jié)果告訴給了劉協(xié)和教授,已經(jīng)87歲高齡的劉老表示,自己已經(jīng)專門了解了有關(guān)徐為案的相關(guān)信息。

    并未侵犯人身自由權(quán)應(yīng)以“涉嫌遺棄”**

    記者:對于該案的宣判結(jié)果,您怎么看?

    劉協(xié)和:他告錯了!精神衛(wèi)生法第三十條規(guī)定:精神障礙的住院治療實行自愿原則。徐為是有既往病史被送醫(yī)的,而且入院后自己配合醫(yī)療,所以當(dāng)時醫(yī)院和家屬沒有侵犯他的人身自由權(quán)。

    記者:那么徐為應(yīng)該以什么理由**?**誰?

    劉協(xié)和:徐為在治療期間,擁有其監(jiān)護(hù)權(quán)的哥哥沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。在徐為治療得到好轉(zhuǎn),并且醫(yī)院也認(rèn)為他可以出院,院方還主動聯(lián)系居委會,商議其出院事宜的情況下,徐為的哥哥一直拒絕接納,這也是涉嫌遺棄的。徐為可以在這方面,**哥哥。

    記者:但據(jù)了解,早在2012年,徐為就以履行監(jiān)護(hù)責(zé)任為由**過哥哥徐興,最終敗訴。

    劉協(xié)和:在國外,家人拒絕接納的患者,由**負(fù)責(zé)。在我國,各種條件和制度還沒有完善到這個程度。但只要病人病情穩(wěn)定,醫(yī)院可以送回去。

    徐為在住院期間,住院費用都是他自己繳付的,這說明了他是自愿住院,既然有自愿住院,就有自愿出院。“醫(yī)院和律師可以把他送回家,而且這是合法的。”

    記者:劉教授,您是否對《精神衛(wèi)生法》第一案敗訴感到遺憾?

    劉協(xié)和:這沒有什么遺憾的,這部法律走過了漫長的26年立法路,實施兩年來,我很欣慰,越來越多的專業(yè)人士成為精神病人**的支持者。

    人物

    立法推動者劉協(xié)和千人喊殺他救回一條命

    精神病人暴力犯罪后,一面是需要治療的病人,一面是憤怒的受害者及家屬、公眾的質(zhì)疑,法律應(yīng)該保護(hù)誰?

    劉協(xié)和認(rèn)為,有一種最通常的觀點,甚至是很多專業(yè)人士心理所持的觀點,要在這兩個選擇之間找一個平衡,“但這是大錯特錯。”他說,如果公眾因為懼怕,就將精神病人隔離起來,司法機關(guān)迫于輿論壓力,就施以刑罰。這不僅有失法律的公允,也是社會道德和責(zé)任的缺失。社會只有先保護(hù)好病人,才能更好地保護(hù)公眾。“精神病人是弱者,因病犯罪需要的是治療,而不是刑罰。”

    1985 年,某地一干部的兒子在飯館里,因一名客人碰到了他的酒瓶,就把對方刺死。劉協(xié)和接手這次鑒定后,認(rèn)為犯罪嫌疑人智力低下,影響了他的行為判斷能力,屬于限定責(zé)任能力人。

    此案一審開庭時,**內(nèi)外都擠滿了旁聽的人,數(shù)千人都在喊殺,劉協(xié)和當(dāng)庭宣讀出鑒定結(jié)果,**迫于檢方和群眾的壓力,沒有采納,判處**。案子二審到了省高院,在慎重研究了劉協(xié)和的鑒定結(jié)論后,省高院作出了死緩判決。幾年后,劉協(xié)和到當(dāng)?shù)爻霾?,去監(jiān)獄里了解這個人的服刑情況,管教人員證實其智力確實有問題。劉協(xié)和說:“當(dāng)時我心理一塊石頭落了地。”

    在劉協(xié)和看來,中國精神病學(xué)研究依然有很長的路要走,社會對精神疾病的理解,仍需要相當(dāng)長的一段時間才能實現(xiàn)。他說:“專業(yè)人員的素質(zhì)提升了,設(shè)施更好了,社會的意識轉(zhuǎn)變了,精神病人的處境才會更好。”

    (來源:華西都市報;記者:程渝)


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved