一項(xiàng)間接比較三種口服抗凝藥物達(dá)比加群、利伐沙班和阿哌沙班的研究顯示,在房顫卒中預(yù)防中三種藥物的相對(duì)療效和安全性有一定的差異。
然而,研究人員發(fā)現(xiàn)整體相似性大于差異,并停止討論藥物差異對(duì)于臨床醫(yī)生選擇藥物的引導(dǎo)作用,他們表示只有對(duì)比新藥物的非安慰劑對(duì)照試驗(yàn)才能做到這一點(diǎn)。
這項(xiàng)隨機(jī)、對(duì)照試驗(yàn)納入了5000多名患者,Ⅲ期研究結(jié)果發(fā)表在8月份的《美國心臟病學(xué)院》雜志上。伯明翰大學(xué)Gregory Y.H. Lip博士領(lǐng)導(dǎo)的研究人員將華法令和每一種藥物都進(jìn)行了比較,包括兩種不同劑量(150mg和110 mg,每日兩次)的達(dá)比加群。
總的說來,研究人員發(fā)現(xiàn)新的藥物比華法令具有顯著優(yōu)勢(shì),卒中或全身性栓塞風(fēng)險(xiǎn)降低21%;卒中風(fēng)險(xiǎn)降低23%;出血性腦卒中風(fēng)險(xiǎn)降低53%;全因死亡率降低12%。與華法令相比,使用新藥大出血風(fēng)險(xiǎn)可降低13%。
Lip博士及其同事發(fā)現(xiàn)任意劑量的阿哌沙班和達(dá)比加群以及110 mg利伐沙班和達(dá)比加群的療效比較沒有顯著性差異;對(duì)于某些終點(diǎn),150 mg達(dá)比加群優(yōu)于利伐沙班,卒中或全身性栓塞風(fēng)險(xiǎn)降低26%,出血性腦卒中風(fēng)險(xiǎn)降低56%。
對(duì)于安全終點(diǎn),也有一些顯著性差異。阿哌沙班與利伐沙班相比,大出血風(fēng)險(xiǎn)降低34%;與150 mg達(dá)比加群相比則降低26%;但對(duì)于阿哌沙班和110 mg達(dá)比加群,沒有顯著性差異。與利伐沙班相比,110 mg達(dá)比加群可降低23%大出血風(fēng)險(xiǎn)和54%的出血性卒中風(fēng)險(xiǎn)。
Lip博士及其同事也承認(rèn)他們的研究由于間接比較分析而具有一些自身的限制,例如不能調(diào)整患者的統(tǒng)計(jì)學(xué)以及不同試驗(yàn)人群的卒中風(fēng)險(xiǎn);也不能解釋各試驗(yàn)組之間華法令對(duì)照的差異,以及治療范圍內(nèi)一些試驗(yàn)組平均時(shí)間優(yōu)于其他組。
然而間接比較仍被視為一種合理的統(tǒng)計(jì)學(xué)工具以確定尚未經(jīng)非安慰劑對(duì)照試驗(yàn)證實(shí)的效果比較。研究人員認(rèn)為,“只有非安慰劑對(duì)照試驗(yàn)才能充分回答房顫卒中預(yù)防新藥的療效和安全性問題。”
Lip博士已公開擔(dān)任拜耳、安斯泰來和其他公司顧問一職,并成為拜耳、輝瑞及其他公司的發(fā)言人。該研究的其他兩個(gè)共同作者,Torben Bjerregaard博士和Lars Hvilsted Rasmussen博士,已公開擔(dān)任BMS&輝瑞和勃林格殷格翰的發(fā)言人。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì)和英國藥理學(xué)會(huì)主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved