衛(wèi)計委部長陳竺昨天表示,公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能再負(fù)債搞建設(shè)、盲目擴(kuò)張,要為民間資本、社會資本進(jìn)入衛(wèi)生行業(yè)、滿足不同層次的需求留出空間。(6月3日《中國網(wǎng)》)
表面看來,公立醫(yī)院的擴(kuò)張能擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,讓更多人有機(jī)會享受優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,但實際上呢?這種模擴(kuò)張不僅不利于實現(xiàn)上下聯(lián)動、急慢分治,而且推高了醫(yī)療費用,加劇了看病貴。值得注意的是,很多公立機(jī)構(gòu)并不是靠自身實力,而是通過負(fù)債來作為擴(kuò)張資本的。
當(dāng)然,對于這種負(fù)債式發(fā)展,公立醫(yī)院當(dāng)然不認(rèn)為是“盲目”的。他們會認(rèn)為,隨著醫(yī)療市場的競爭越來越激烈,如果不擴(kuò)張而將更多的資源集中起來,加速改善自己的軟硬件設(shè)施,就有可能在未來的競爭中處于不利位置,甚至被淘汰出局。畢竟,本來醫(yī)院的公益性質(zhì)是“有名無實”,**財政投入不足。也就是說,醫(yī)院能否生存,進(jìn)而分一杯羹,是市場說了算而非**,這恐怕是公立醫(yī)院即使負(fù)債也要大力擴(kuò)張的根源所在。
還有,公立醫(yī)院的擴(kuò)張也離不開“監(jiān)管缺失”和“權(quán)力尋租”這兩個推手。其實在若干年前,醫(yī)院的盲目擴(kuò)張就已“萌芽”,但明確提出嚴(yán)格控制醫(yī)院發(fā)展規(guī)模的時間,大概在2007年,且政令效果很不明顯。“公立醫(yī)院規(guī)模究竟多大比較合適”并沒有一個明確的說法。
另外,某些權(quán)力不但不嚴(yán)格控制公立醫(yī)院擴(kuò)張,反而支持?jǐn)U張。有醫(yī)院院長就披露:有領(lǐng)導(dǎo)點名要“支援”,公立醫(yī)院是“被擴(kuò)張”的。由此看來,有某些官員支持大醫(yī)院擴(kuò)張,究竟是為了方便病人看病,還是為了自己的政績,還是為了能從醫(yī)院擴(kuò)張中“尋租”?不能不令人懷疑。再說,現(xiàn)在很多公立醫(yī)院院長都是由“上邊”任命的,沒有權(quán)力批準(zhǔn),哪個醫(yī)院敢“盲目”擴(kuò)張?
公立醫(yī)院負(fù)債式擴(kuò)張的后果很嚴(yán)重,即綁架公共利益。因為公立醫(yī)院收入九成來源于創(chuàng)收,靠掏公眾腰包所得。也就是說,民眾必須為這種負(fù)債建設(shè)埋單,看病費用必然因此而水漲船高。更重要的是,這種單體規(guī)模的擴(kuò)張還會給醫(yī)療質(zhì)量和安全帶來隱患,同時削弱基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系。想想,醫(yī)療資源再繼續(xù)人為地向公立大醫(yī)院集中,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻無人問津,這種“馬太效應(yīng)”之下,合理的就醫(yī)秩序如何有可能建立?看病怎能不難不貴?
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved