非肌肉浸潤性膀胱癌(NMIBC)是泌尿外科常見的疾病類型,其治療的主要目標在于預防腫瘤復發(fā)和進展。傳統(tǒng)的標準經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(SR)是通過分塊切除腫瘤來實現(xiàn)的。然而,這種方法的腫瘤控制效果并不理想,且腫瘤碎片可能導致復發(fā)風險。近年來,經(jīng)尿道膀胱腫瘤整體切除術(ERBT)逐漸成為NMIBC手術治療中的一種替代方法。本文基于我在實際臨床工作中的經(jīng)驗,結合一項多中心、隨機、第三期臨床試驗的結果[1],探討ERBT在治療非肌肉浸潤性膀胱癌中的應用優(yōu)勢,并分享我的臨床實踐心得。
一、ERBT與SR的對比及亮點
在NMIBC的治療中,ERBT的最大亮點在于其通過整體切除腫瘤,減少了腫瘤碎片散播的風險,從而顯著降低了腫瘤的復發(fā)率。根據(jù)該隨機、第三期臨床試驗的結果,ERBT組的1年復發(fā)率為29%,顯著低于SR組的38%(p = 0.007)。這一數(shù)據(jù)表明,ERBT相較于傳統(tǒng)的SR具有更好的腫瘤控制效果。
1. 更低的腫瘤復發(fā)率
腫瘤的復發(fā)是NMIBC患者術后面臨的主要挑戰(zhàn)之一。在傳統(tǒng)的SR過程中,由于腫瘤被分塊切除,可能導致腫瘤細胞在膀胱內(nèi)漂浮,并重新附著在膀胱壁上,進而引發(fā)復發(fā)。相比之下,ERBT通過一次性完整切除腫瘤,極大減少了這種腫瘤細胞重新附著的機會。該研究結果顯示,ERBT組在1年內(nèi)的復發(fā)率僅為29%,而SR組的復發(fā)率則高達38%,這一顯著的差異(p = 0.007)凸顯了ERBT在降低復發(fā)率方面的優(yōu)勢(圖1)[1]。
我在臨床實踐中也觀察到了這一點。在采用ERBT治療的患者中,復發(fā)率明顯低于以往采用SR治療的患者。尤其是在腫瘤較小(1-3厘米)、為單個腫瘤以及中等風險的患者中,ERBT的效果尤為突出。
圖1
2. 病變進展的控制
該研究還分析了患者在術后1年內(nèi)是否有病變進展至肌肉浸潤性膀胱癌(MIBC)的情況。結果顯示,ERBT組沒有患者出現(xiàn)病變進展,而SR組中有3名患者(2.6%)出現(xiàn)了MIBC的進展,盡管這一差異未達到統(tǒng)計學顯著性(p = 0.065)。這一結果顯示出ERBT在控制病變進展方面可能具備更好的潛力(圖2)[1]。
在我的臨床實踐中,ERBT在降低病變進展風險方面也展現(xiàn)出了積極的效果?;颊咴诮邮?/span>ERBT治療后,定期隨訪中很少出現(xiàn)MIBC進展的情況,這為患者的長期預后帶來了希望。
圖2
3. 手術的技術成功率和操作時間
ERBT的另一個亮點在于其技術成功率較高。在該研究中,ERBT組有88%的患者成功完成了ERBT手術,盡管有12%的患者由于技術困難(如腫瘤位置在膀胱頂部或腫瘤質(zhì)地堅硬)需要轉(zhuǎn)換為SR。然而,總體來看,ERBT的可行性較好,尤其是在經(jīng)驗豐富的泌尿外科醫(yī)生操作下。
盡管ERBT手術的中位時間為28分鐘,較SR組的22分鐘更長(p < 0.001),但這一差異對患者的總體住院時間并未產(chǎn)生顯著影響。此外,ERBT手術時間的增加可以通過更低的復發(fā)率和病變進展率來彌補(圖3)[1]。我的個人經(jīng)驗也表明,隨著對ERBT技術的逐步掌握,手術時間會逐漸縮短,并且并不會對患者的安全性產(chǎn)生不利影響。
圖3
4. 并發(fā)癥的比較
在手術并發(fā)癥方面,ERBT和SR的表現(xiàn)相當。在30天的術后并發(fā)癥分析中,ERBT組和SR組的總并發(fā)癥發(fā)生率分別為15%和13%,兩組差異無統(tǒng)計學顯著性(p = 0.6)。輕度并發(fā)癥(1-2級)的發(fā)生率也相近,ERBT組為13%,SR組為13%(p = 0.9)。重度并發(fā)癥(3-4級)在ERBT組發(fā)生率為1.4%,主要表現(xiàn)為急性冠狀動脈綜合征和肺栓塞,而SR組沒有報告嚴重并發(fā)癥(p = 0.5)[1]。
這些數(shù)據(jù)表明,ERBT在并發(fā)癥的發(fā)生率和安全性上與SR相當,并未增加患者的手術風險。我在實際操作中也觀察到,盡管ERBT的操作相對復雜,但如果嚴格按照操作規(guī)范進行,術后并發(fā)癥率并不會顯著增加,患者的總體安全性良好。
5. 術后管理和殘留疾病
ERBT組和SR組在術后管理方面的表現(xiàn)相近。兩組的膀胱逼尿肌取樣率、術后膀胱沖洗和單次術后膀胱內(nèi)化療藥物(如絲裂霉素C)的使用率均無顯著差異。此外,在ERBT組的患者中,成功完成第二次經(jīng)尿道切除手術的比例與SR組相當,表明ERBT手術后的殘留疾病率與SR并無顯著差異。
6. 臨床應用的挑戰(zhàn)和對策
盡管ERBT在降低復發(fā)率、控制病變進展和維持安全性方面表現(xiàn)出色,但在臨床應用中仍存在一些挑戰(zhàn)。例如,ERBT技術相對較為復雜,對泌尿外科醫(yī)生的操作技能要求更高。特別是在處理腫瘤位置較為特殊或腫瘤質(zhì)地較硬的患者時,手術的難度和時間會有所增加。
為了應對這些挑戰(zhàn),我在實踐中采取了多種措施。首先,通過加強術前評估,尤其是在腫瘤位置和大小的判斷上,確保選擇合適的患者進行ERBT手術。其次,通過手術模擬和培訓,提升自身及團隊在ERBT手術中的操作技巧。最后,在術后管理中,密切關注患者的復發(fā)和并發(fā)癥情況,確?;颊吣軌蚣皶r獲得必要的治療和隨訪。
二、結論
綜上所述,ERBT在非肌肉浸潤性膀胱癌的治療中表現(xiàn)出色,特別是在降低復發(fā)率和控制病變進展方面具有顯著優(yōu)勢。盡管ERBT技術相對復雜,但其在臨床應用中的安全性和可行性已經(jīng)得到驗證。通過加強術前評估、提升操作技能和密切術后管理,ERBT有望成為未來NMIBC手術治療的首選方法。未來,我們期待更多的研究能夠進一步證實ERBT的長期優(yōu)勢,并推廣這一技術的應用,為更多患者帶來益處。
參考文獻:
[1] Yuen-Chun Teoh J, Cheng CH, Tsang CF, et al. Transurethral En Bloc Resection Versus Standard Resection of Bladder Tumour: A Randomised, Multicentre, Phase 3 Trial. Eur Urol. 2024;86(2):103-111. doi:10.1016/j.eururo.2024.04.015
綜合治療的必要性帶狀皰疹神經(jīng)痛的治療需要多模式、多學科的綜合治療策略。結合...[詳細]
流感治療的當前狀況與挑戰(zhàn)盡管已有多種抗病毒藥物和治療手段,流感治療仍面臨病...[詳細]