**三令五申要限制大醫(yī)院規(guī)模,但大醫(yī)院不僅沒放慢擴張的腳步,反而在加速跑馬圈地。大醫(yī)院是目前醫(yī)療市場的主體之一,其規(guī)模問題直接關(guān)系到醫(yī)改的成敗。
擴張or限制?
今年3月,“十三五”規(guī)劃綱要草案公布,其中提出建立“30分鐘基層醫(yī)療服務(wù)圈”引發(fā)熱議。全國人大代表、中國工程院院士鐘南山指出,建立30分鐘基層醫(yī)療圈,需要明確公立大醫(yī)院的職能,限制其規(guī)模。
通過限制大醫(yī)院的規(guī)模,使基層醫(yī)院的醫(yī)療資源得到充實,最終使病源合理分流。這種設(shè)想表面上很合理,但始終存在爭議。反對者認為,如今看病難的真正原因不是大醫(yī)院過大,而恰恰是因為大醫(yī)院的規(guī)模不夠大,不能為更多的病人提供最好的醫(yī)療服務(wù)。如果頂級醫(yī)院都有上萬張病床的話,怎可能會有那么多病人看病困難呢?這樣的觀點鼓勵了一部分醫(yī)院的繼續(xù)做大做強。
對大醫(yī)院不管是限制發(fā)展還是繼續(xù)尤其擴張,各地都有自己的理解,都認為有助于解決看病難的問題。大家的想法很美好,最終結(jié)果是不是依然美好,時間會驗證一切。
誰能給大醫(yī)院這匹脫韁的野馬套上韁繩
雖然有爭議,但限制大醫(yī)院發(fā)展仍是主流觀點。但是大醫(yī)院瘋狂擴張,就像是一匹脫韁的野馬,誰能給其套上韁繩呢?有人認為可通過行政的力量,縮編床位或拆分醫(yī)院來限制規(guī)模。縮編病床的做法有難度。無論是從醫(yī)院自身的發(fā)展來看,還是其上級的主管部門,這種傷害自己利益的做法是沒有人愿意做的。把大醫(yī)院硬生生給拆分了,可能性也比較小。關(guān)于公立大醫(yī)院被拆分的言論,早在2014年的時候還像模像樣地討論過一段時間,但是始終沒見有動作。原因很簡單,不敢啊,誰愿冒著被五馬分尸的風險去推動?現(xiàn)在就醫(yī)這么難,這不是火上澆油嗎?二是不現(xiàn)實,公立大醫(yī)院都是綜合性醫(yī)院,并不是因為它大你就能拆分,其經(jīng)常是一個科室就那么一個主任醫(yī)生在支撐,人員儲備遠遠不夠,總不能讓這個主任克隆一下吧?三來地方**根本沒這個動力。
但是大醫(yī)院被拆分是一定的,只不過拆分它的不是馬云,也不過國家衛(wèi)計委,也不是地方**,主要是醫(yī)院內(nèi)部的人,也就是醫(yī)務(wù)人員,真正的醫(yī)務(wù)人員。
首先,醫(yī)務(wù)人員對自己的待遇和工作環(huán)境越來越不滿,有動力。二來醫(yī)院規(guī)模越來越大,工作效率等卻是降低,在政策的調(diào)控下,生存更難。三來事業(yè)單位改革和民營等診所的放開,為醫(yī)務(wù)人員出山提供了可能。最后一根稻草那就是經(jīng)濟下滑以及百姓就醫(yī)習慣正在改變。老百姓不希望排隊等待等糟糕的就醫(yī)感受。這些都是粗放式經(jīng)營的公立大醫(yī)院所不能解決的。
公立大醫(yī)院慢慢退出主流是一定的,只是時間的問題。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved