**認為,醫(yī)院雖然簽訂了名為專業(yè)培訓(xùn)的協(xié)議,但具體約定的培訓(xùn)內(nèi)容卻是職業(yè)培訓(xùn)項目。并沒有提供外出進修之類的專業(yè)培訓(xùn)。而且醫(yī)院也沒有提交證據(jù)證實向科室主任支付了培訓(xùn)費用。所以,**判決駁回醫(yī)院的訴訟請求。
勞動者在工作期間,單位都要提供這樣那樣的培訓(xùn)機會。一名骨干醫(yī)生辭職后,就被原聘用的醫(yī)院以工作期間提供了培訓(xùn)機會要求退還培訓(xùn)費而告上法庭。7日,重慶晚報記者獲悉,江北區(qū)**認為該培訓(xùn)屬于職業(yè)培訓(xùn),醫(yī)院有職業(yè)培訓(xùn)的法定義務(wù),判決勞動者不需要賠錢。
醫(yī)院索賠38月培訓(xùn)費
據(jù)了解,李某曾是我市一家知名民營醫(yī)院肛腸科骨干。但在李某辭職后,醫(yī)院卻將他**到**,索賠一筆培訓(xùn)費。
該醫(yī)院律師稱,李某在2008年3月和醫(yī)院簽訂勞動合同,同年11月又簽訂《專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)協(xié)議》,約定由醫(yī)院對李某進行為期3至5年的中級技術(shù)職稱培訓(xùn),醫(yī)院每月向培訓(xùn)導(dǎo)師支付1000元培訓(xùn)費。補充條款還約定,如果李某提前解除合同,應(yīng)按獲得技術(shù)職稱和已實施培訓(xùn)計劃,向醫(yī)院退還全部培訓(xùn)費。
院方稱,李某合同期是2016年截止,但在2012年2月李某就提出辭職。他們?yōu)槔钅程峁┝?8.5個月培訓(xùn),為此**索賠3.85萬元。
日常工作指導(dǎo)不是培訓(xùn)
李某代理人、重慶源偉律師事務(wù)所律師陶百新稱,李某入職該院前就取得中級技術(shù)職稱,醫(yī)院并沒有為李某提供專業(yè)專項培訓(xùn)。醫(yī)院提交的培訓(xùn)協(xié)議,是指醫(yī)院指定科室負責(zé)人對李某進行培訓(xùn)。實際上,這僅僅是科室負責(zé)人對下屬醫(yī)護人員進行日常工作指導(dǎo),這是科室負責(zé)人應(yīng)該履行的正常管理職能。
陶百新還稱,醫(yī)院口口聲聲說支付了培訓(xùn)費,但卻拿不出支付證明。科室負責(zé)人并沒有單獨給李某輔導(dǎo)培訓(xùn)。
**判職業(yè)培訓(xùn)不需賠
**認為,要審理清楚此案,需要弄清醫(yī)院對李某提供的是專業(yè)培訓(xùn)還是職業(yè)培訓(xùn)。職業(yè)培訓(xùn)是指對準備就業(yè)和已經(jīng)就業(yè)的人員,以開發(fā)其職業(yè)技能為目的而進行的技術(shù)業(yè)務(wù)知識和實際操作能力的教育和訓(xùn)練。這種培訓(xùn)需要用人單位提取培訓(xùn)費用。用人單位為員工提供職業(yè)培訓(xùn),是法定義務(wù),勞動者不需要賠償。而專向培訓(xùn)是指為了提高生產(chǎn)效率、滿足特殊崗位的需要,對員工進行的專業(yè)操作技能及專業(yè)知識培訓(xùn),其內(nèi)容僅指專業(yè)技能和專業(yè)知識。
**認為,醫(yī)院雖然簽訂了名為專業(yè)培訓(xùn)的協(xié)議,但具體約定的培訓(xùn)內(nèi)容卻是職業(yè)培訓(xùn)項目。并沒有提供外出進修之類的專業(yè)培訓(xùn)。而且醫(yī)院也沒有提交證據(jù)證實向科室主任支付了培訓(xùn)費用。所以,**判決駁回醫(yī)院的訴訟請求。
據(jù)悉,該案判決后,雙方都未提出上訴。目前此案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved