推拿聯(lián)合功能訓(xùn)練治療康復(fù)期腰椎間盤(pán)突出癥效果研究點(diǎn)評(píng)
2018-12-11 23:20
閱讀：2631
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者：齊學(xué)帆
責(zé)任編輯：點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 該研究納入70 例康復(fù)期腰椎間盤(pán)突出癥患者作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組 35 例和對(duì)照組 35 例。 對(duì)照組患者僅采用功能鍛煉進(jìn)行干預(yù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上再給予推拿手法治療
該研究納入70例康復(fù)期腰椎間盤(pán)突出癥患者作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組35例和對(duì)照組35例。對(duì)照組患者僅采用功能鍛煉進(jìn)行干預(yù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上再給予推拿手法治療，均干預(yù)12周。治療前、治療12周后進(jìn)行視覺(jué)疼痛模擬評(píng)分（VAS）、下腰痛評(píng)分（JOA）評(píng)判疼痛改善情況，采用Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）評(píng)估腰椎功能，采用脊柱測(cè)試評(píng)價(jià)前屈最大肌力，進(jìn)行步行能力及臨床效果評(píng)定。
觀察組中男12例，女23例；年齡為20~60歲，平均（39.8±9.2）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.2±0.7）個(gè)月。對(duì)照組中男15例，女20例；年齡為20~60歲，平均（40.4±9.0）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.3±0.6）個(gè)月。兩組患者的一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
一般資料的比較作者比較的資料較少，只是對(duì)性別、年齡、病程進(jìn)行比較。作者還應(yīng)該在研究中對(duì)兩組研究對(duì)象腰椎間盤(pán)突出程度、累及階段、干預(yù)前疼痛以及功能評(píng)分等進(jìn)行比較，確定推拿治療的***影響作用。
作者對(duì)于兩組研究對(duì)象年齡、病程采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行比較。作者應(yīng)該先對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布選擇均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述，數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布采取中位數(shù)四分位數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述。作者對(duì)于一般資料的比較沒(méi)有對(duì)采取何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行說(shuō)明，直接說(shuō)明統(tǒng)計(jì)結(jié)果不合適。作者應(yīng)該在研究中對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。
兩組患者治療后的VAS評(píng)分、ODI指數(shù)均較治療前明顯降低，JOA評(píng)分、前屈最大肌力較治療前明顯升高（P<0.05），觀察組患者治療后的VAS評(píng)分、ODI指數(shù)明顯低于對(duì)照組，JOA評(píng)分、前屈最大肌力明顯高于對(duì)照組。
作者對(duì)VAS評(píng)分、ODI指數(shù)比較直接采用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較不太準(zhǔn)確。應(yīng)該對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗(yàn)。
作者對(duì)步行能力比較，以200m進(jìn)行分組，分組依據(jù)是什么作者在文獻(xiàn)中沒(méi)有提及。
兩組臨床療效的比較作者采用卡卡放檢驗(yàn)的方式進(jìn)行比較。治療效果分為痊愈、好轉(zhuǎn)、無(wú)效屬于等級(jí)資料，應(yīng)該采用非參數(shù)性檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：推拿聯(lián)合功能訓(xùn)練治療康復(fù)期腰椎間盤(pán)突出癥的效果。文獻(xiàn)作者：鄭衍慶，鄭黎勤，張風(fēng)華。發(fā)表期刊：177-179，193。
觀察組中男12例，女23例；年齡為20~60歲，平均（39.8±9.2）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.2±0.7）個(gè)月。對(duì)照組中男15例，女20例；年齡為20~60歲，平均（40.4±9.0）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.3±0.6）個(gè)月。兩組患者的一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
一般資料的比較作者比較的資料較少，只是對(duì)性別、年齡、病程進(jìn)行比較。作者還應(yīng)該在研究中對(duì)兩組研究對(duì)象腰椎間盤(pán)突出程度、累及階段、干預(yù)前疼痛以及功能評(píng)分等進(jìn)行比較，確定推拿治療的***影響作用。
作者對(duì)于兩組研究對(duì)象年齡、病程采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行比較。作者應(yīng)該先對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布選擇均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述，數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布采取中位數(shù)四分位數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述。作者對(duì)于一般資料的比較沒(méi)有對(duì)采取何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行說(shuō)明，直接說(shuō)明統(tǒng)計(jì)結(jié)果不合適。作者應(yīng)該在研究中對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。
兩組患者治療后的VAS評(píng)分、ODI指數(shù)均較治療前明顯降低，JOA評(píng)分、前屈最大肌力較治療前明顯升高（P<0.05），觀察組患者治療后的VAS評(píng)分、ODI指數(shù)明顯低于對(duì)照組，JOA評(píng)分、前屈最大肌力明顯高于對(duì)照組。
作者對(duì)VAS評(píng)分、ODI指數(shù)比較直接采用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較不太準(zhǔn)確。應(yīng)該對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗(yàn)。
作者對(duì)步行能力比較，以200m進(jìn)行分組，分組依據(jù)是什么作者在文獻(xiàn)中沒(méi)有提及。
兩組臨床療效的比較作者采用卡卡放檢驗(yàn)的方式進(jìn)行比較。治療效果分為痊愈、好轉(zhuǎn)、無(wú)效屬于等級(jí)資料，應(yīng)該采用非參數(shù)性檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：推拿聯(lián)合功能訓(xùn)練治療康復(fù)期腰椎間盤(pán)突出癥的效果。文獻(xiàn)作者：鄭衍慶，鄭黎勤，張風(fēng)華。發(fā)表期刊：177-179，193。
版權(quán)聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
膀胱過(guò)度活動(dòng)癥的臨床新視角：從傳統(tǒng)評(píng)價(jià)到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)控
作為一名從醫(yī)多年的泌尿科醫(yī)生，我見(jiàn)過(guò)形形色色的膀胱過(guò)度活動(dòng)癥（OAB）患者...[詳細(xì)]
-
外科術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)防與處理：臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與思考
術(shù)后并發(fā)癥在外科手術(shù)中的高發(fā)生率，使得其預(yù)防與處理成為外科醫(yī)生必須關(guān)注的核...[詳細(xì)]
