文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)--探討立體定向手術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)指征
2018-10-10 14:00
閱讀:2347
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 作者在文中只比較了出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)兩種手術(shù)方式術(shù)后患者的預(yù)后情況,20~60ml從何而來?并且作者認(rèn)為,出血量在40~90ml時(shí)立體定向手術(shù)治療效果好,手術(shù)指征卻定血腫量為20-60ml,說服力較低。
文中作者隨機(jī)抽取65例高血壓性腦出血GCS評(píng)分、出血量等臨床資料,隨機(jī)分成立體定向治療組和大骨瓣開顱治療組,比較兩種手術(shù)方式治療高血壓腦出血患者的療效。
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照1995年全國第四節(jié)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議關(guān)于腦卒中臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
基本痊愈(1級(jí)):
完全恢復(fù)日常生活能力,神經(jīng)功能改善90%以上,生活完全可自理;
顯著進(jìn)步(2級(jí)):
患者具備***生活能力,神經(jīng)功能改善46%~90%,部分恢復(fù)社會(huì)活動(dòng)能力;
進(jìn)步(3級(jí)):
日常生活能力僅部分恢復(fù),神經(jīng)功能改善18%~45%,仍需扶助;
無變化(4級(jí)):
患者意識(shí)尚清晰,神經(jīng)功能改善或惡化<17%,基本喪失自理能力;
惡化(5級(jí)):
植物生存狀態(tài),神經(jīng)功能惡化>18%或死亡。
論文比較結(jié)果:
出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)預(yù)后情況比較,對(duì)于出血量25~40ml患者,兩組GCS評(píng)分比較無差異(P>0.05),但出血量40~90ml時(shí)立體定向組GCS評(píng)分明顯低于開顱組(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
作者得出結(jié)果,認(rèn)為對(duì)于出血量40~90ml時(shí)立體定向微創(chuàng)手術(shù)更具優(yōu)勢,可作為手術(shù)指征。
GCS評(píng)分越低,患者情況應(yīng)該越差,根據(jù)數(shù)據(jù)比較來說,應(yīng)該得出開顱手術(shù)在出血量40~90ml時(shí)具有優(yōu)勢,應(yīng)該選擇開顱手術(shù)治療。但是作者卻寫出相反的結(jié)果,對(duì)此感到有點(diǎn)詫異。
作者采取腦卒中臨床療效評(píng)價(jià)來比較不同出血量兩種手術(shù)方式的療效差異,得出立體定向組出血量40~90ml患者優(yōu)良率高于出血量40~90ml患者,開顱組出血量40~90ml患者優(yōu)良率則低于出血量40~90ml患者,組間對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
最后作者得出GCS評(píng)分在7~12分、血腫量在20~60ml可作為高血壓性腦出血的主要手術(shù)指征的結(jié)論。
作者在文中只比較了出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)兩種手術(shù)方式術(shù)后患者的預(yù)后情況,20~60ml從何而來?并且作者認(rèn)為,出血量在40~90ml時(shí)立體定向手術(shù)治療效果好,手術(shù)指征卻定血腫量為20-60ml,說服力較低。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):
楊利超,王冠軍,趙中甫.探討立體定向手術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)指征[J].疾病監(jiān)測與控制雜志,201711(6):479-480
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理