文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)— 方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果
2018-12-08 18:40
閱讀:2776
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預(yù)后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng)傷小、治療費(fèi)用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點(diǎn)。
方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預(yù)后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng)傷小、治療費(fèi)用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點(diǎn)。
該文獻(xiàn)主要是研究立體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。研究對(duì)象為2016年-2017年該院收治的32例原發(fā)性高血壓小腦出血患者。格拉斯哥昏迷指數(shù)(GCS)評(píng)分:9~15分28例,5~8分3例,4分1例。研究結(jié)果患者手術(shù)時(shí)間35~60min,手術(shù)失血量10~20ml,患者住院時(shí)間3~43d,平均22d。術(shù)后隨訪3個(gè)月,GCS評(píng)分:5分(恢復(fù)良好)26例,4分(輕度殘疾)4例,3分(重度殘疾)2例,無(wú)植物生存及死亡病例。
作者術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行了GCS評(píng)分,術(shù)后沒(méi)有對(duì)患者進(jìn)行評(píng)分,那么研究術(shù)前評(píng)分干什么?治療效果不正是通過(guò)術(shù)前與術(shù)后的對(duì)比來(lái)表現(xiàn)出來(lái)的嗎?作者對(duì)患者預(yù)后進(jìn)行評(píng)分,預(yù)后評(píng)分采用的是GOS評(píng)分,不是GCS評(píng)分?;謴?fù)好是因?yàn)椴扇×朔襟w定向置軟管血腫引流術(shù),如果不引流會(huì)不會(huì)也會(huì)恢復(fù)良好?預(yù)后差的患者是因?yàn)槭裁丛蝾A(yù)后差,是不是這類患者不適合采用方體定向置軟管血腫引流術(shù),如果采取開(kāi)顱手術(shù)患者的預(yù)后是不是會(huì)更好一點(diǎn)呢?作者沒(méi)有設(shè)立對(duì)照組就會(huì)引起其他干擾。
作者對(duì)患者并發(fā)癥進(jìn)行了描述,腦積水3例。但是通過(guò)閱讀全文發(fā)現(xiàn),32例小腦出血患者并發(fā)腦積水應(yīng)該是25例。發(fā)現(xiàn)腦積水的患者臨床上給予患者行側(cè)腦室外引流術(shù),所以給本項(xiàng)研究又增加了干擾因素,到底是因?yàn)閭?cè)腦室外引流術(shù)起到了治療作用,還是方體定向置軟管血腫引流術(shù)起到了治療作用?作者都沒(méi)有進(jìn)行比較。
所以這篇文章總體來(lái)講還是不夠嚴(yán)謹(jǐn),不具科學(xué)性。研究并不能夠體現(xiàn)本次實(shí)驗(yàn)術(shù)式的治療效果。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。作者:張先斌,楊宏武,孫樹(shù)杰。發(fā)表期刊:醫(yī)療裝備,2018年9月,31(18):2-3。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理