據(jù)報(bào)道,寧波市第一醫(yī)院將逐步減少并最終取消門診輸液的消息,引起了社會(huì)關(guān)注,調(diào)查中半數(shù)以上患者反對(duì)取消門診輸液。
首先需要明白的一個(gè)事實(shí)是,普通門診不設(shè)輸液服務(wù)本就是一種國(guó)際衛(wèi)生慣例。據(jù)了解,在很多發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū),都***過(guò)類似的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),不允許病人在門診輸液治療。在這些地區(qū),“打吊瓶堪比一次小手術(shù)”這樣一種醫(yī)療觀念很流行,很少有人會(huì)主動(dòng)找醫(yī)生要求輸液。
目前,我們可能是世界上濫用輸液及抗生素情況最嚴(yán)重的國(guó)家之一。為何如此?一來(lái),人們對(duì)輸液存在一些錯(cuò)誤觀念。輸液的種種危害與隱患被漠視,人們往往只看到輸液“好得快”的一面。不少醫(yī)生也把這種錯(cuò)誤觀念灌輸給患者。二者,與國(guó)外對(duì)輸液的嚴(yán)格限制相比,我們輸液的門檻實(shí)在太低,在適應(yīng)癥上也放得過(guò)于寬松。很重要的一點(diǎn)在于,輸液相比吃藥而言,能夠產(chǎn)生多達(dá)數(shù)倍的利潤(rùn)。
我認(rèn)為,“叫停門診輸液”是糾正抗生素濫用道路上,至關(guān)重要、不可或缺的關(guān)鍵一步。但遺憾的是,在這一件事上,我們當(dāng)下或許還并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。一方面,愿意像寧波市第一醫(yī)院一樣,犧牲自身利益,將公眾健康放在第一位,邁出這一步的醫(yī)療機(jī)構(gòu)還寥寥無(wú)幾。其次,作為最權(quán)威的衛(wèi)計(jì)委門,在這樣敏感而重要的事情上,卻至今未給出權(quán)威性的釋疑與鮮明的態(tài)度。最后,這種明顯服務(wù)于公共利益的轉(zhuǎn)變卻沒(méi)有得到來(lái)自于患者的理解。這都說(shuō)明了,要糾正公眾這種錯(cuò)誤的用藥觀念,依然任重道遠(yuǎn)。
要達(dá)成正確而理性的認(rèn)識(shí),最關(guān)鍵的要素是**管理部門對(duì)之的態(tài)度與立場(chǎng)。從香港地區(qū)過(guò)來(lái)的很多居民,在一般疾病上從不輕易選擇輸液,而口服抗生素都要求醫(yī)生們一次開(kāi)夠5天。這很有可能應(yīng)歸功于香港特區(qū)**統(tǒng)一的嚴(yán)格監(jiān)管培育出來(lái)的觀念。
這值得我們學(xué)習(xí)和借鑒,就是說(shuō),光是醫(yī)院自發(fā)進(jìn)行還不行,還離不開(kāi)有關(guān)衛(wèi)計(jì)委門的參與與主導(dǎo)。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved