文獻點評—重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀察
2018-12-06 09:20
閱讀:1807
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學帆
責任編輯:點滴管
[導讀] 該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發(fā)肺部感染患者 120 例作為研究對象,兩組患者分別為60 例。
該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發(fā)肺部感染患者 120 例作為研究對象,兩組患者分別為60 例。對照組所有研究對象均在術(shù)后結(jié)合手術(shù)情況給予一般治療、霧化治療以及吸痰治療,同時術(shù)后 6 h 內(nèi)協(xié)助患者進行肢體被動活動,術(shù)后 72 h 后協(xié)助患者翻身與叩背;觀察組所有研究對象在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,給予早期物理治療,分析早期物理治療的效果。
兩組患者治療效果對比:觀察組患者中有 2 例患者基于肺部感染較為嚴重未達到治療效果,治療總有效率為96. 67% ; 對照組患者中有 10 例患者未達到治療效果,治療總有效率為 83. 33% ,組間對比差異較為明顯,具有統(tǒng)計學意義( P < 0. 05) 。
治療效果分為顯效、有效、無效。作者對每種效果都進行卡放檢驗分析,作者的統(tǒng)計學方法是錯誤的。依據(jù)作者的研究數(shù)據(jù),治療效果屬于等級資料應該采用非參數(shù)性檢驗進行比較。
兩組患者病癥改善時間對比: 觀察組患者的呼吸恢復平穩(wěn)時間、血氧飽和度恢復時間等均明顯小于對照組患者,對比差異較為明顯,具有統(tǒng)計學意義。
GCS 評分、呼吸恢復平穩(wěn)時間、血氧飽和度、X 線征象消失時間、肺部啰音緩解時間、動脈血氧分壓等比較均采用t檢驗的方式進行比較,并且所有數(shù)據(jù)均采用均數(shù)±標準差的方式進行表示,出現(xiàn)統(tǒng)計學問題。GCS評分屬于計量資料,但是它是不連續(xù)的數(shù)值,肯定是不服從正態(tài)分布的,不能采用均數(shù)±標準差的方式進行統(tǒng)計描述,也不能采用t檢驗的方式進行比較。其他比較項目應該進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗,依據(jù)檢驗結(jié)果采取合適的統(tǒng)計描述及統(tǒng)計學方法比較,不能所有計量資料都直接采用t檢驗。
本項研究主要分析了早期物理治療的效果,但是沒有對重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因進行分析,所以本文研究目的表述不恰當,文章題目也不能很好的代表全文。
點評文獻:重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀察。文獻作者:楊光銀。發(fā)表期刊:吉林醫(yī)學 2018 年 6 月第 39 卷第 6 期:1152-1153。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理