貴州省衛(wèi)計(jì)委發(fā)布消息,該省將擴(kuò)大臨床路徑管理病種和試點(diǎn)范圍。在所有試點(diǎn)醫(yī)院,病人從進(jìn)入醫(yī)院起,做什么檢查、用什么藥,都將有“規(guī)定動(dòng)作”的標(biāo)準(zhǔn)化治療。據(jù)悉,臨床路徑是指針對(duì)某一疾病建立一套標(biāo)準(zhǔn)化治療模式與治療程序,最終起到規(guī)范醫(yī)療行為、減少變異、降低成本、提高質(zhì)量的作用。
對(duì)同一病種采取同一治療方案、實(shí)施同一用藥處方,其減少治療過程的隨意性,提高醫(yī)院資源的管理和利用效率,加強(qiáng)臨床治療的風(fēng)險(xiǎn)控制,縮短住院周期,降低醫(yī)療費(fèi)用等制度善意不言而喻。不過,鑒于每個(gè)患者身體素質(zhì)和家庭病史的不盡相同,且病情診治又是一個(gè)不斷發(fā)展的變化過程,將同一治療“模式”套用于千差萬別的個(gè)體病例合適嗎?這或是民眾在肯定臨床路徑管理正面效應(yīng)之余的待解疑問。
誠(chéng)然,作為針對(duì)某一疾病所建立的一套標(biāo)準(zhǔn)化診療規(guī)范與程序,“臨床路徑”的制定一定有其在充分進(jìn)行醫(yī)學(xué)論證基礎(chǔ)上形成的醫(yī)界“共識(shí)”,也無疑是在匯集人類無數(shù)次臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、被業(yè)內(nèi)普遍公認(rèn)的“最佳”治療方案。但平心而論,即使再成熟、再靈驗(yàn)的醫(yī)療方案,也未必能夠適應(yīng)所有同類疾病的每一個(gè)體。正如天下不可能有兩張長(zhǎng)相完全相同的臉和兩片一模一樣的樹葉一樣。
在現(xiàn)實(shí)生活中,人們對(duì)疾病的心理感知也未必能夠準(zhǔn)確反應(yīng)病因。明明胃里感覺不適,醫(yī)院檢查卻病因在肝;本來無意就醫(yī),陪他人看病卻順便查出大病的情況并不鮮見。呆板地套用“臨床路徑”,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致隱疾被漏查或貽誤病情診治的情況;再說,即使是同一疾病,老年人和年輕人的生理感受與用藥效果也勢(shì)必有別;即使是治療同一種病的老人,也要考慮是否有合并高血壓、糖尿病之類的特殊情況。
言明這些“不同”與“特殊”,不是意在否定實(shí)施醫(yī)療路徑管理的合理與必要——畢竟醫(yī)學(xué)有其自身的發(fā)展規(guī)律可循,同一種疾病有著太多的雷同癥象和基本病因,針對(duì)“一般”和求取“公約數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)化治療模式,有其一定的科學(xué)性與可行性;而是旨在強(qiáng)調(diào)“變異”現(xiàn)象的不可避免——實(shí)施“規(guī)定動(dòng)作”的同時(shí),莫忘輔以針對(duì)“個(gè)性化”病例的“自選動(dòng)作”。路徑管理病種體現(xiàn)在制度上是“標(biāo)準(zhǔn)化”,用于醫(yī)療實(shí)踐就是“同質(zhì)化”,而在標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上的治療微調(diào)無疑是“精細(xì)化”的彰顯。
事實(shí)上,設(shè)計(jì)“臨床路徑”,初衷是規(guī)范醫(yī)生行為,避免過度醫(yī)療,促使就醫(yī)成本的透明與合理,并非是要將患者治療方案固定在一個(gè)死框子里。“路徑”是標(biāo)準(zhǔn)、是規(guī)范,是“變異”治療的優(yōu)先考量基礎(chǔ)。既有原則性、又有靈活性不失為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化治療的“求實(shí)”態(tài)度。要避免“一統(tǒng)就死、一活就亂”的改革怪象,還需對(duì)“變異”診療作出有記載、可追溯、嚴(yán)監(jiān)管的制度規(guī)范。而醫(yī)生具有救死扶傷的使命感、為患者服務(wù)的職業(yè)觀及治病救人的高超醫(yī)技,才是“臨床路徑”走好、走遠(yuǎn)的最根本因素。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved