年前,原告陳先生與深圳友誼醫(yī)院(以下簡稱友誼醫(yī)院)簽訂了科室承包協(xié)議書,由陳先生負責該科室的工作,但后來院方卻單方面通知陳先生停業(yè),自此引發(fā)糾紛。陳先生一紙訴狀將醫(yī)院告上法院,追討共計160多萬元的損失賠償。福田法院日前作出一審判決,認定雙方所簽協(xié)議無效,醫(yī)院向陳先生退還收取的管理費和押金合計325000元,并賠償因無效合同造成的損失127278元。
原告 無故遭停業(yè)損失巨大
陳先生訴稱,2009年12月,他與友誼醫(yī)院簽訂科室承包協(xié)議書,主要診療范圍為糖尿病診療。按照協(xié)議約定,他每月向友誼醫(yī)院交納10萬元管理費。但在2010年4月,友誼醫(yī)院通知陳先生停業(yè)達9個月之久。其間,醫(yī)院先后四次強拆該科室的廣告牌,造成其無法正常營業(yè),損失嚴重。陳先生向友誼醫(yī)院索賠贈送藥品費、承包費、住院費、廣告費、醫(yī)生和工人工資等七項費用,共計1624825元。
被告 醫(yī)院依約扣除**
友誼醫(yī)院答辯稱,雙方簽訂的《臨床科室內科(內分泌診療)綜合目標經(jīng)濟管理責任書》,2010年12月4日到期后雙方權利義務即行終止。原告所稱的贈送藥品費純屬原告?zhèn)€人行為,員工工資和辦公用品費等費用也應由原告自行承擔。且陳先生承包的科室因使用一名未注冊在該醫(yī)療機構的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)生獨立從事診療活動,違反了規(guī)定。深圳市醫(yī)療主管部門對此作出了記過2分的處罰,并停止經(jīng)營該科室。醫(yī)院方面認為這對醫(yī)院造成直接的經(jīng)濟和名譽損失,依據(jù)責任書的約定扣除所有**。
法院 醫(yī)院退還押金并賠償
福田法院經(jīng)審理查明,認為原告與被告之間簽訂的責任書其實質系醫(yī)院內部的科室發(fā)包經(jīng)營行為,該合同違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,系無效合同。造成合同無效主要責任系被告,原告應當承擔次要責任。因此,被告應依法退還依據(jù)無效合同約定取得的管理費和押金。被告收取的住院費20000元以及原告支出廣告費被告應承擔其中70%,合計127278元。原告主張的贈送藥品費、員工工資、辦公經(jīng)費等損失,缺乏證據(jù)證實,應當由原告自行承擔。
據(jù)此,法院判決友誼醫(yī)院向陳先生退還收取的管理費和押金合計325000元,并賠償因無效合同造成的損失127278元。
據(jù)了解,友誼醫(yī)院不服一審判決,已向深圳市中級法院提起上訴。本報將繼續(xù)關注該案的二審進程。
■律師說法
醫(yī)院擅自發(fā)包科室明顯違規(guī)
“醫(yī)院擅自對外發(fā)包科室是違法行為,國家法律法規(guī)早有明確的禁止性規(guī)定。”廣東鑫涌律師事務所主任許宜群律師接受記者采訪時這樣表示。
許宜群律師說,醫(yī)療機構是特種行業(yè),它的診治行為事關廣大患者的生命健康,因此國家法律規(guī)定了嚴格的執(zhí)業(yè)準入門檻。國務院頒布的《醫(yī)療機構管理條例》明確規(guī)定,醫(yī)療機構執(zhí)業(yè),必須進行登記,領取《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》?!夺t(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》不得偽造、涂改、出賣、轉讓、出借。未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》,不得開展診療活動。衛(wèi)計委2004年發(fā)布的《關于印發(fā)嚴厲打擊非法行醫(yī)專項整治工作方案》,也將非法行醫(yī)和醫(yī)療機構聘用非衛(wèi)生技術人員行醫(yī)、“出租科室”、“外包科室”列為重點整治內容。
許宜群律師進一步表示,《深圳**實施〈醫(yī)療機構管理條例〉若干規(guī)定》第16條更明確規(guī)定“禁止轉承包醫(yī)療機構及其科室”,如有違反,“由衛(wèi)生行政管理部門沒收其非法所得、吊銷其相關的證照,或者取消行醫(yī)資格,并處以5000元至2萬元罰款。”
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]