文獻(xiàn)點評—顱骨修補(bǔ)術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合治療重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水臨床療效分析
2018-12-05 19:00
閱讀:1779
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點滴管
[導(dǎo)讀] 該文獻(xiàn)納入35 例重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者作為研究對象,根據(jù)治療方式的不同分為2 組,A 組19例 采取顱骨修補(bǔ)術(shù)與同期腦室腹腔分流術(shù)治療,B 組16例采取傳統(tǒng)分期手術(shù)治療。
該文獻(xiàn)納入35 例重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者作為研究對象,根據(jù)治療方式的不同分為2 組,A 組19例 采取顱骨修補(bǔ)術(shù)與同期腦室腹腔分流術(shù)治療,B 組16例采取傳統(tǒng)分期手術(shù)治療。觀察 2 組神經(jīng)功能恢復(fù)情況,比較并發(fā)癥發(fā)生率和恢復(fù)良好率等指標(biāo),來分析顱骨修補(bǔ)術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合治療重癥顱腦損傷 顱骨缺損并腦積水臨床療效。
兩組患者病情程度和年齡等一般資料無顯著差異(P>0.05),具有可比性。A 組平均年齡38.9±4.1歲;入院時格拉斯哥昏迷評分平均7.4±1.3分;B 組平均年齡(39.0±4.2)歲;入院時 GCS 評分平均(7.5±1.6)分。
作者一般資料的比較采取的統(tǒng)計學(xué)方法不詳,作者沒有在文獻(xiàn)中進(jìn)行描述,所以文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)。一般資料的統(tǒng)計描述直接采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式,作者應(yīng)該先對數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗。
2 組手術(shù)前后 NIHSS 評分比較 A 組術(shù)后 30 d 的NIHSS 評分明顯低于 B 組(P<0.05)。
作者直接采用t檢驗的統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行檢驗,統(tǒng)計學(xué)方法有問題。作者應(yīng)該先將兩組研究對象的NIHSS 評分進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗,服從正態(tài)分布并且方差齊的資料選擇t檢驗的方法進(jìn)行檢驗,不服從正態(tài)分布采用非參數(shù)性檢驗的方法進(jìn)行檢驗。
2 組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 A 組并發(fā)癥發(fā)生率低于B組,差異顯著(P<0.05),2 組療效比較 A 組恢復(fù)良好率明顯高于 B 組,差異顯著(P<0.05)。
作者采用的統(tǒng)計學(xué)方法為卡方檢驗。研究對象療效分為恢復(fù)良好、 輕度殘疾、 重度殘疾、 植物狀態(tài)、 死亡,屬于等級資料,采用非參數(shù)性檢驗進(jìn)行比較比較合適。
針對重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者合理應(yīng)用顱骨修補(bǔ)術(shù)與同期腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合療法,有助于改善患者的神經(jīng)功能,降低并發(fā)癥發(fā)生,促進(jìn)生存質(zhì)量改善。
點評文獻(xiàn):顱骨修補(bǔ)術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合治療重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水臨床療效分析。研究作者:李 偉?;鶎俞t(yī)學(xué)論壇 2018 年 1 月第 22 卷第 1 期:36-37。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理