文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療 Chiari Ⅰ型 畸形臨床療效分析
2018-12-04 23:40
閱讀:1908
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 該研究主要是探討小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療小腦扁桃體下疝(Chiari)Ⅰ型畸形的臨床療效。
該研究主要是探討小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療小腦扁桃體下疝(Chiari)Ⅰ型畸形的臨床療效。觀察組行小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù),對(duì)照組行傳統(tǒng)后顱窩減壓術(shù)統(tǒng)計(jì)分析兩組患者術(shù)后常見臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后遠(yuǎn)期療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率情況。
文中作者對(duì)兩種手術(shù)方式進(jìn)行詳細(xì)了描述。不足之處為:作者沒有對(duì)兩組研究對(duì)象術(shù)前臨床資料進(jìn)行比較,兩組是否具有可比性,如果沒有可比性就沒有了研究意義。
作者分析兩組患者術(shù)后脊髓空洞變化情況比較只是對(duì)兩組術(shù)后空洞恢復(fù)情況進(jìn)行描述,沒有進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。兩組患者臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間比較 兩組患者術(shù)后常見臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間比較無差異。兩組患者術(shù)后遠(yuǎn)期療效比較 兩組患者術(shù)后遠(yuǎn)期有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者術(shù)后主要并發(fā)癥發(fā)生情況比較有差異,對(duì)照組的術(shù)后并發(fā)癥明顯高于觀察組??墒菍?duì)照組手術(shù)操作少,對(duì)患者的損傷少,理論上對(duì)照組的術(shù)后并發(fā)癥要低于觀察組。
兩組手術(shù)骨窗大小差不多,破壞性的話小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)要大一點(diǎn);術(shù)后恢復(fù)時(shí)間兩組沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,如何體現(xiàn)恢復(fù)快的特點(diǎn)。根據(jù)作者研究觀察組術(shù)后并發(fā)癥情況少,但是根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)手術(shù)損傷要大,并發(fā)癥的發(fā)生情況要多一點(diǎn),但是沒有數(shù)據(jù)支持。但是根據(jù)作者臨床研究,小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)只是具有術(shù)后并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),其他方面與常規(guī)手術(shù)比較沒有優(yōu)勢(shì)。
小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)具有創(chuàng)傷破壞性小、術(shù)后并發(fā)癥少的特點(diǎn)有待進(jìn)一步驗(yàn)證,恢復(fù)快的優(yōu)點(diǎn)于本項(xiàng)研究中沒有體現(xiàn)出來。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療 Chiari Ⅰ型 畸形臨床療效分析。研究作者:周小熳 ,張 恒 ,高文昌。發(fā)表期刊:現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生2018 年 5 月第 34 卷第 9 期 :1379-1382。