您所在的位置:首頁 > 醫(yī)改動態(tài) > 醫(yī)保接手藥品招標(biāo)或是燙手山芋
據(jù)媒體報道,從今年起,上海市醫(yī)保局正式接手基本藥物的集中招標(biāo),今后還可能進(jìn)一步擴(kuò)大至醫(yī)保目錄藥品。消息傳出,引來了各界人士的熱切關(guān)注。盡管這個被視為“誰出錢誰招標(biāo)”的藥品招標(biāo)改革方向早已初露端倪,但“東家”易主的方式是否能從根本上理順?biāo)幤氛袠?biāo)制度,根除以藥補(bǔ)醫(yī)積弊?對此,業(yè)界既有肯定,也有擔(dān)憂,但更多的還是觀望。
毋庸置疑,藥品招標(biāo)從衛(wèi)生行政部門剝離,是醫(yī)改方案早已明確的既定步驟。但從現(xiàn)實(shí)而言,由醫(yī)保部門負(fù)責(zé)藥品招標(biāo)這一改革在實(shí)施過程中將會存在各種困難。客觀地講,藥品招標(biāo)工作非常繁雜,醫(yī)保是不可能全部拿下的,況且有些專業(yè)性強(qiáng)、使用量小的特殊藥物,也是不可能交由醫(yī)保招標(biāo)的,醫(yī)院作為辦醫(yī)主體來集中招標(biāo)也是需要的。因此,筆者以為,在沒有強(qiáng)大的技術(shù)支撐下,醫(yī)保接手藥品招標(biāo)很有可能是燙手山芋。
藥價虛高一直是社會反應(yīng)最強(qiáng)烈的問題,也是導(dǎo)致看病貴的重要原因。前不久,藥品出廠價與醫(yī)院零售價之間差價畸高的新聞頻頻見諸媒體,藥品利潤沒有最高,只有更高。藥價虛高問題一次次地被推到輿論的風(fēng)口浪尖。雖然藥品利潤如此之高,藥廠卻并非最大受益者,專家指出,只要醫(yī)藥公司、醫(yī)院、醫(yī)生以及藥品招投標(biāo)管理部門等各個環(huán)節(jié)利益均沾的“潛規(guī)則”不改變,藥品中標(biāo)價就很難回歸合理范圍。
更有媒體評論直言,“治藥價虛高,要拿中間環(huán)節(jié)開刀”。此話不無道理。按照我國現(xiàn)行的藥品集中招標(biāo)辦法,所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品必須競價采購,價格由當(dāng)?shù)氐氖〖壦幤芳胁少徆芾磙k公室審定公布。這個審定公布的價格也叫中標(biāo)價。中標(biāo)價是醫(yī)院采購藥品的最高限價,因此,從這個意義上說,競標(biāo)價的制定成為影響藥價的決定性因素。
可以肯定,藥品集中招標(biāo)采購中的腐敗亂象,才是藥價虛高的關(guān)鍵環(huán)節(jié)所在。近年來,一些地方圍繞藥品集中招標(biāo)采購進(jìn)行了改革創(chuàng)新,但這些改革都沒有脫離衛(wèi)計委門統(tǒng)一代表醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行招標(biāo)的老套路,依然沒有擺脫藥價越招越高的困局。
藥品招標(biāo)制度實(shí)行10年了,而藥品暴利現(xiàn)象仍然難以根除,最終的解決辦法,還是將定價權(quán)下放給具體的市場*主體,由患者、醫(yī)保機(jī)構(gòu)和醫(yī)院、藥企、經(jīng)銷商來決定。醫(yī)改方案中明確提出“積極探索建立醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品供應(yīng)商的談判機(jī)制”。
顯然,上海此舉是一種進(jìn)步。由作為支付方的醫(yī)保來負(fù)責(zé)藥品招標(biāo),一個顯見的好處就是更有利于費(fèi)用控制。因?yàn)樽鳛橹Ц斗?,醫(yī)保部門具有強(qiáng)烈的動機(jī),醫(yī)保目錄中廉價和有效的藥品就有希望進(jìn)入醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用,并且還有實(shí)力與醫(yī)藥企業(yè)議價,從而進(jìn)一步壓低藥品價格。
不過,在藥品使用環(huán)節(jié)中,藥品招標(biāo)僅僅是解決了省級行政區(qū)內(nèi)的準(zhǔn)入問題,真正的采購仍必須由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來完成。也就是說,即便醫(yī)保部門有了藥品招標(biāo)的權(quán)限,但實(shí)質(zhì)上仍算不上是作為支付方來買藥,醫(yī)保部門僅是起到“付款”的功能,是否使用以及用多少中標(biāo)藥品,依舊由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定。為此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)將可能會與藥品供應(yīng)商進(jìn)行“二次議價”。這就更加令人擔(dān)憂。一方面,醫(yī)保作為“付款方”,可能會為了省錢,而盡讓那些低價且效果并非最佳的藥品進(jìn)入招標(biāo)“盤子”中;另一方面,從目前招標(biāo)的實(shí)際情況來看,“二次議價”極有可能會變成“暗箱操作”,進(jìn)而產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象,最總是藥價確實(shí)降下來了,但會出現(xiàn)虛低現(xiàn)象,對藥企而言有“壓價”之憂,這就有可能導(dǎo)致相關(guān)藥企棄標(biāo),直接影響到當(dāng)?shù)厮幤返氖褂谩I(yè)內(nèi)人士直言,如果上海醫(yī)保局負(fù)責(zé)藥品招標(biāo)后采取“二次議價”的方式,則有可能因各醫(yī)院采購的量不同,最終達(dá)成的采購價也不盡相同,最后造成同一種藥“同城不同價”,從而引起負(fù)面效應(yīng)。
從根本上說,讓醫(yī)保部門成為藥品招標(biāo)的主體是否真能達(dá)到最終降低藥價的目的呢?不可否認(rèn)的是,僅靠招標(biāo)采購環(huán)節(jié)的改革,仍難以徹底切斷“醫(yī)”和“藥”之間的利益鏈條。事實(shí)上,要真正做到醫(yī)藥分開,轉(zhuǎn)變補(bǔ)償機(jī)制、調(diào)動醫(yī)務(wù)人員(包括藥師)積極性等綜合改革配套措施必須跟上,如果僅從一方面著手恐怕仍是停留在治標(biāo)不治本的層面上。
上海醫(yī)保接手藥品招標(biāo)這一改革效果如何,我們拭目以待。
培養(yǎng)周期長、職業(yè)風(fēng)險高、工作強(qiáng)度大、工資待遇低……這是我國醫(yī)生普遍面臨的執(zhí)...[詳細(xì)]
提要:近日,海南下發(fā)《關(guān)于在全省實(shí)施新型農(nóng)村合作醫(yī)療鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)院住院“限費(fèi)醫(yī)...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved