日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    眾所周知，中國的論文造假嚴重不可信，“垃圾論文滿天飛”.然而，最近權(quán)威雜志《科學》和《自然》竟然表示，不要相信任何心理學研究論文?；蛟S可以說，不要相信任何學術(shù)研究論文，因為大多數(shù)都不可靠。這是為什么呢？

    兩大權(quán)威雜志質(zhì)疑科學研究的可信度

    原來，《科學》雜志刊登了來自弗吉尼亞夏洛茨維爾開放科學中心270名作者共同完成的一項大型研究，該研究選擇了來自3本著名心理學學術(shù)期刊的98篇研究論文，研究發(fā)現(xiàn)，有2/3論文的結(jié)果無法重復。權(quán)威雜志《自然》2015年5月也曾對該研究進行過報道，研究發(fā)現(xiàn)100篇論文中只有39篇論文可重復（目標論文98篇，其中2篇進行了兩次驗證）。

    曾經(jīng)還有研究發(fā)現(xiàn)，癌癥生物學領域的53個高端學術(shù)論文中，只有6篇能完全被重復。目前癌癥研究領域正在進行更大規(guī)模的重復性研究。

    重復性研究是否一定可信？

    2015年8月28日《科學》雜志，用多種不同的分析方法回答了這一疑問。

    但結(jié)論確是重復性研究的可信度也不是那么確定。

    其從統(tǒng)計學分析角度比較發(fā)現(xiàn)，原始論文中有97%的聲稱統(tǒng)計學差異顯著，但只有36%的重復實驗結(jié)果存在統(tǒng)計學差異。但Nosek說，只根據(jù)這一研究，無法判斷原始論文的正確與否。因為也許重復實驗自身也存在錯誤，甚至兩次研究都是錯誤的。但是研究指向一個血淋淋的現(xiàn)實，大量研究經(jīng)不起推敲。

    Nosek表示，只需要把3%的科研經(jīng)費作為驗證性研究就可以產(chǎn)生巨大的效益，但是當前這方面的投入幾乎為零。

    整體研究無法重復的比例高達80%以上

    斯坦福大學流行病學家John Ioannidis說，因為這一研究的對象是檔次比較高的期刊，所有原始論文作者都非常配合。真實的情況是無法重復的比例應該高達80%甚至更高。

    《科學》發(fā)表的最新論文并不是之前《自然》論文的簡單重復，實際上許多研究又進行了重復驗證。

    是時候該考慮學術(shù)研究重復性了

    Nosek表示，并非只有心理學論文存在這樣的問題，其他領域也存在類似情況。例如，科學研究特點就是存在不確定性，任何確定無疑的簡單紀錄不可能發(fā)表成學術(shù)論文?？茖W就是在不斷改進和糾正錯誤中前進的。這一論文發(fā)表后肯定會引起大量關注，現(xiàn)在到了必須認真考慮學術(shù)研究重復性的時候了。