該篇文獻(xiàn)主要探討穿刺術(shù)治療自發(fā)性小腦半球出血的方法及效果。摘要研究目的沒有明確。穿刺術(shù)有好多,穿刺血腫,側(cè)腦室穿刺,腰椎穿刺等。本文穿刺術(shù)為穿刺血腫,急性梗阻性腦積水同時行額角穿刺腦室外引流術(shù)。
研究方法為對32例自發(fā)性小腦出血的患者進(jìn)行術(shù)后預(yù)后分析。沒有設(shè)立對照組。并且32例小腦出血患者的臨床資料的差異沒有進(jìn)行敘述。因?yàn)槌鲅课灰约俺鲅康亩嗌俣紩绊懟颊哳A(yù)后。
研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)術(shù)后32例均未出現(xiàn)術(shù)中出血或術(shù)后血腫復(fù)發(fā),沒有死亡病例 ,血腫清除率60%~80% 。按GOS評分評估預(yù)后,恢復(fù)良好16例,中殘12例,重殘4例 。研究中沒有對比采取開顱手術(shù)治療的患者血腫清除率。預(yù)后評分并不能說明穿刺的作用,因?yàn)闆]有比較,也可能這32例患者采取保守治療也能達(dá)到相同的預(yù)后。所以該研究最大的不足之處是沒有設(shè)立對照組。
文章結(jié)論為:
對于自發(fā)性小腦半球出血,可以采取穿刺術(shù)治療,安全有效,操作簡單,尤其適宜年齡較大、病情危重不適合開顱的病人。穿刺術(shù)安全有效從哪個地方體現(xiàn)出來?操作簡單從哪體現(xiàn),不是主觀覺得簡單就是簡單。 作者也沒有比較年齡大小以及病情危重患者開顱與穿刺術(shù)治療差異,如何確定適宜人群?
作者應(yīng)該將采取保守治療患者、行血腫穿刺術(shù)患者以及采取開顱手術(shù)治療患者進(jìn)行比較。通過比較保守治療及血腫穿刺術(shù)療效的差異來體現(xiàn)血腫穿刺術(shù)的療效。通過比較血腫穿刺術(shù)以及采取開顱手術(shù)治療患者的預(yù)后,可以體現(xiàn)血腫穿刺術(shù)的安全性。分組比較時將患者年齡、術(shù)前GCS評分、出血量分組,然后可以探討哪些小腦出血病人適宜采取血腫穿刺術(shù)。
該篇文獻(xiàn)研究只是簡單對研究對象預(yù)后進(jìn)行描述,不能體現(xiàn)血腫穿刺術(shù)的療效及安全性,也不能確定適宜手術(shù)人群。
點(diǎn)評文獻(xiàn):
自發(fā)性小腦半球出血的微創(chuàng)手術(shù)治療。文獻(xiàn)作者:王 濤, 顧建文, 史鐵鈞。發(fā)表期刊:中國臨床神經(jīng)外科雜志2018年3月第23卷第3期:182-183。
小細(xì)胞肺癌(SCLC)是一種難治、預(yù)后極差的肺癌亞型,其特征是快速生長和早...[詳細(xì)]
復(fù)雜膽道結(jié)石作為肝膽外科的重要疾病,因其病情復(fù)雜、多樣化特點(diǎn),對診療技術(shù)和...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved