您所在的位置:首頁 > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 漢密爾頓抑郁量表(HAMD),功過是非?
漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)由Hamilton于1960年編制,是臨床上評定抑郁狀態(tài)時(shí)應(yīng)用最為普遍得量表。本量表有17項(xiàng)、21項(xiàng)和24項(xiàng)3種版本。
HAMD 誕生
1912年,Max Hamilton出生于德國,1915年舉家搬遷至英格蘭,原先的姓Himmelschein也被改為Hamilton.他首先于倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)學(xué)醫(yī),隨后在Maudsley醫(yī)院接受精神科訓(xùn)練。當(dāng)Aubrey Lewis先生(Maudsley醫(yī)院臨床主任,編者注)拒絕與其續(xù)簽合同后,Hamilton回到了UCL.在那里,他的才能得到了充分的認(rèn)可,他對于心理測量學(xué)的興趣也逐漸增加。在為Dennis Hill先生工作時(shí),這一興趣得到了進(jìn)一步的鼓勵(lì)。后來,Hamilton成為了利茲大學(xué)的講師,并在那里開發(fā)了HAMD,毫無疑問,這一量表非常成功。那個(gè)時(shí)候,精神醫(yī)學(xué)正在經(jīng)歷從個(gè)體化心理治療到基于診斷的治療領(lǐng)域的巨大變化,而這一量表堪稱概念性。盡管Hamilton本人始終指出,研發(fā)該量表的目的并不在于診斷抑郁,但他的量表的確提供了一種切中要害且簡單可重復(fù)的結(jié)構(gòu)化訪談模式。
HAMD 優(yōu)點(diǎn)
簡單可重復(fù)的結(jié)構(gòu)化的量表癥狀條目,與其他精神科診斷如焦慮等存在很大程度的重疊。它的敏感性及特異性都不甚理想。盡管如此,由于其確實(shí)把握住了抑郁的關(guān)鍵癥狀,在面對抑郁患者時(shí),這一量表發(fā)揮異常穩(wěn)健,使得其相當(dāng)適合監(jiān)測癥狀的變化。它的使用很簡單,且與臨床醫(yī)師問診抑郁癥狀的模式比較一致。由于上述優(yōu)點(diǎn),HAMD在早期抗抑郁藥試驗(yàn)中的應(yīng)用越來越廣泛。隨著數(shù)據(jù)的累積,HAMD也逐漸成為新型抗抑郁藥(如SSRIs)與老藥(如TCAs及MAOIs)進(jìn)行療效比較的金標(biāo)準(zhǔn)。
HAMD 缺點(diǎn)
然而從一定程度上講,HAMD的這種不一般的“穩(wěn)健”也是該量表的一個(gè)缺點(diǎn):相關(guān)領(lǐng)域變得越來越僵化,抑郁被視為可被HAMD得分所定義的綜合征,一些包容性更強(qiáng)、敏感性更高的“小眾”量表只能在尋求認(rèn)可的路上苦苦掙扎,比如Montgomery-Asberg抑郁評定量表(MADRS)。某種所謂的“HAMD慣性”已然形成,直到今天仍在蔓延中。盡管藥物監(jiān)管者們宣稱,他們可以接受任何有效的抑郁評定系統(tǒng),許多藥企對開展那些不使用HAMD的抗抑郁藥研究心存恐懼,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,這樣做會(huì)吸引業(yè)內(nèi)注意,使人感覺他們對自己的新藥似乎不太自信。由于這個(gè)原因,HAMD被認(rèn)為破壞了精神病治療領(lǐng)域的創(chuàng)新?;蛟S可以這樣說,HAMD的廣泛使用所推動(dòng)的是可以改變HAMD得分的藥物的研發(fā),而不是那些一定可以改善抑郁患者轉(zhuǎn)歸的。這也意味著在臨床試驗(yàn)中,那些作用于單胺的藥物,以及那些模擬TCAs作用模式的藥物可能會(huì)比一些新藥更具優(yōu)勢,這或許是一些機(jī)制新穎的新藥如P物質(zhì)拮抗劑試驗(yàn)失敗的原因。
該量表另一個(gè)更顯著的缺陷在于,患者或許可因?yàn)椴糠职Y狀的改善而使得HAMD的得分降低,然而,這些癥狀或許并非抑郁的核心癥狀。最明顯的莫過于3個(gè)睡眠相關(guān)條目:初段失眠、中段失眠以及末段失眠。理論上,一種理想的助眠藥物可以為這三個(gè)方面帶來明顯的改善,進(jìn)而降低HAMD得分,然而,這顯然不能使鎮(zhèn)靜助眠藥作為抗抑郁劑通過審查。針對苯二氮卓類藥物的研究顯示,這一類藥物也可顯著降低HAMD得分,但這一改變在很大程度上是由于睡眠及焦慮癥狀的改善而造成。這一問題已引起了藥物監(jiān)管層的關(guān)注,業(yè)內(nèi)人士也在試圖克服這一弊端,Per Bech及其同事就是這樣的例子。他們從HAMD的條目中提取了核心抑郁癥狀——心境低落、愉**缺失及遲滯,將這幾個(gè)條目的得分視為“核心”得分。
HAMD對藥物研發(fā)影響
目前,大部分抗抑郁藥臨床試驗(yàn)也參考了這一亞組的得分,作為其藥物療效的進(jìn)一步證據(jù)。前段時(shí)間,隨著抗抑郁藥物阿戈美拉汀的研發(fā),這一話題再掀波瀾。該藥為褪黑素受體激動(dòng)劑,同時(shí)也有一定的5-HT2C受體拮抗作用,而褪黑素作用于睡眠調(diào)節(jié),故有人質(zhì)疑該藥或許僅僅通過改善睡眠而影響HAMD得分。還好,亞量表得分及個(gè)人條目分析結(jié)果顯示,上述說法并不屬實(shí)。
結(jié)論
HAMD在精神學(xué), 在評定抑郁狀態(tài) ,它確實(shí)給我們提供了臨床試驗(yàn)及治療過程中測量心境的簡單可重復(fù)方法。隨著時(shí)間的推移,有人質(zhì)疑,我們是否仍應(yīng)保留該量表在新型抗抑郁藥研發(fā)中主要轉(zhuǎn)歸變量的地位,因?yàn)橐恍└呙舾行粤勘?,尤其是MADRS,或許已經(jīng)超越HAMD了。因此,在評定抑郁時(shí),越鼓勵(lì)使用多種患者自評量表,包括Rush抑郁癥狀快速自評量表(QIDS)。但是不管怎樣,在評價(jià)精神障礙治療有效性的方法學(xué)史上,HAMD做作出的貢獻(xiàn),不被遺忘。
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細(xì)]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved