小柴胡湯以柴胡為名,很顯然,柴胡為君,原方中柴胡用量最重,為半斤。
清代醫(yī)家柯韻伯在《傷寒來蘇集》中指出:“先輩論此湯,轉(zhuǎn)旋在柴、芩二味,以柴胡清表熱,黃芩清里熱也。盧氏以柴胡、半夏得二至之氣而生,為半表半里之主治,俱似有理。然本方七味中,半夏、黃芩俱在可去之例,惟不去柴胡、甘草,當(dāng)知寒熱往來,全賴柴胡解外,甘草和中,故大柴胡去甘草,便另名湯,不入加減法。”
本段論述,似有所偏,沒有黃芩相配,柴胡便不足以治少陽病,口苦、咽干也就無由而解。但本段論述強(qiáng)調(diào)小柴胡湯中柴胡的重要性是可取的。尤其是治療寒熱往來,或者治療發(fā)熱,需倚重柴胡。筆者治療少陽病之寒熱往來,每取柴、芩相配。而治療少陽病發(fā)熱,每獨(dú)取柴胡而不用黃芩。
《神農(nóng)本草經(jīng)》中柴胡位居上品:“氣味苦、平,無毒。主心腹腸胃中結(jié)氣、飲食積聚,寒熱邪氣,推陳致新。久服輕身,明目,益精。”
古人在長期的臨床實(shí)踐中,發(fā)現(xiàn)柴胡可以除在表之寒熱邪氣,可以去除在里之心腹腸胃中結(jié)氣、飲食積聚。可以使周身表里上下氣機(jī)暢通,暗含推陳致新之功。后世醫(yī)家在此基礎(chǔ)上對(duì)柴胡的性味功用作了進(jìn)一步的界定和發(fā)展。如王好古在《湯液本草》中有如下記述:“柴胡氣平,味苦辛。”“少陽經(jīng)、厥陰經(jīng)行經(jīng)之藥”。東垣云:“能引清氣而行陽道,傷寒外諸藥所加,有熱則加之,無熱則不加。又能引胃氣上行升騰,而行春令也。”“柴胡瀉肝火(黃連佐之),柴胡瀉膽火(亦以黃連佐之)。”“柴胡瀉三焦火(黃芩佐之)。”
也許,后世醫(yī)家對(duì)柴胡的認(rèn)識(shí),并不一定符合《傷寒論》中張仲景對(duì)小柴胡湯中柴胡的認(rèn)識(shí)。但柴胡的歸經(jīng)屬臟、升浮降沉,有助于我們臨證中對(duì)柴胡的使用和對(duì)小柴胡湯的使用。
清代醫(yī)家葉天士在《臨證指南醫(yī)案》中提到“柴胡劫肝陰”,且其用小柴胡湯治療溫?zé)岵r(shí),每以青蒿代柴胡。吳鞠通在《溫病條辨》中指出:“青蒿較柴胡力軟,且芳香逐穢、開絡(luò)之功則較柴胡有獨(dú)勝。”
從“傷寒”至“溫病”,方藥的發(fā)展是一種必然。葉天士在臨證中發(fā)現(xiàn),對(duì)于部分溫?zé)岵⌒霸谏訇?,使用柴胡,尤其是較大劑量的柴胡,有增熱傷陰之弊,于是提出了“柴胡劫肝陰”之說。同時(shí),又經(jīng)臨證體驗(yàn),以青蒿代柴胡,既能透邪外出,又無增熱傷陰之弊。
當(dāng)然,每位中醫(yī)的臨床體驗(yàn)僅僅是個(gè)人的臨床體驗(yàn)。這些臨床體驗(yàn),包括隨之而產(chǎn)生的理論闡述,也僅僅是供后學(xué)者學(xué)習(xí)、借鑒。任何一位后學(xué)者都不可能被某一位先行者完全限定其前行的腳步。我們既不能因有“柴胡劫肝陰”之說而不敢用柴胡,或只敢用極少量(以分計(jì));也不能無視“柴胡劫肝陰”之說而肆意濫用柴胡,或大劑浪用。
筆者臨證體會(huì),柴胡確有使舌苔變少之作用。作為風(fēng)藥,柴胡偏燥,從其藥性來講,確有傷耗陰津之偏。
“方之既成,能使藥各全其性,亦能使藥各失其性。”(《醫(yī)學(xué)源流論》)柴胡是否劫肝陰,不僅取決于其自身之性味,更取決于其在方劑中的配伍和劑量。
闡述了病案分析的重要意義、思路和方法。各論分為四章,包括口腔內(nèi)科學(xué)、口腔頜...[詳細(xì)]
管治療術(shù)是治療牙髓病和根尖周病的有效手段,其技術(shù)理論、操作規(guī)范、材料器械、...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved