CBT聯(lián)合藥物治療強(qiáng)迫癥療效的Meta分析
2013-12-19 11:34
閱讀：1458
來源：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志
作者：江*
責(zé)任編輯：江帆
[導(dǎo)讀] 一項(xiàng)發(fā)表于《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》2013年第9期的Meta分析研究顯示，對(duì)于強(qiáng)迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當(dāng)。
一項(xiàng)發(fā)表于《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》2013年第9期的Meta分析研究顯示，對(duì)于強(qiáng)迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當(dāng)。
本項(xiàng)Meta分析通過對(duì)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行meta分析，比較藥物聯(lián)合認(rèn)知行為治療（CBT）與單純藥物或CBT治療對(duì)強(qiáng)迫癥的療效，為臨床實(shí)踐提供選擇依據(jù)。來自北京安定醫(yī)院的研究人員通過檢索PubMed、Embase和Central數(shù)據(jù)庫(kù)，收集比較了藥物聯(lián)合CBT與單純藥物或CBT治療強(qiáng)迫癥療效的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，選取了聯(lián)合治療組與單純治療組的耶魯-布朗強(qiáng)迫量表測(cè)量數(shù)據(jù)并采用均差作為效應(yīng)量，應(yīng)用RevMan5軟件進(jìn)行meta分析。
研究者共納入7項(xiàng)符合標(biāo)準(zhǔn)的研究，合計(jì)樣本量468人。排除可能引起異質(zhì)性的1組數(shù)據(jù)后，3組數(shù)據(jù)比較了藥物聯(lián)合CBT與單純藥物治療的療效且無(wú)異質(zhì)性（Q=0.48，P>0.1），結(jié)果顯示聯(lián)合治療組對(duì)強(qiáng)迫癥狀的改善優(yōu)于單純藥物組（MD=6.46，Z=5.03，P≤0.05）：7組數(shù)據(jù)比較了藥物治療聯(lián)合CBT與單純CBT的療效且無(wú)異質(zhì)性（Q=9.08，P>0.1），結(jié)果顯示聯(lián)合治療組與單純CBT組對(duì)強(qiáng)迫癥狀的改善沒有差別（MD=0.87，Z=1.22，P>0.05）。
研究者得出結(jié)論：鑒于目前結(jié)果，推測(cè)對(duì)于強(qiáng)迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當(dāng)，但仍需進(jìn)一步研究證實(shí)。
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
邊緣型人格障礙：哪些藥物可以一用？
邊緣型人格障礙（BPD）是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示，精神科住院部...[詳細(xì)]
-
PANSS-6——一種簡(jiǎn)潔有效的精神分裂癥嚴(yán)重度量表
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
