您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進展 > 郭藝芳:RDN治療頑固性高血壓之我見
對于經(jīng)皮去腎臟交感神經(jīng)術(shù)(RDN),很多學(xué)者一直給予厚望,正因如此,使得人們對Symplicity HTN-3研究結(jié)果頗感意外。對此,我利用長微博談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
1.我們需要新的治療措施
盡管藥物治療是控制高血壓的主要手段,也是有效手段,但不可否認的是,藥物治療并不能解決所有問題。很多患者在應(yīng)用多種藥物大劑量治療后血壓仍不能滿意控制。因此,我們需要不斷探索新的降壓治療措施,既包括新藥物,也包括新技術(shù)。
2.RDN不是新方法
并不是新方法,早在70多年前PAGE等就對該方法進行了系統(tǒng)地介紹(見J clin lnvest,1935;14:27)。目前我們所采用的射頻消融法只是在技術(shù)上的改進。
3.不應(yīng)對RDN抱有太高的期望值
高血壓的發(fā)生是一個非常復(fù)雜的過程,涉及多種機制。針對任何單一機制的藥物或技術(shù)均不可能徹底治愈高血壓。RDN只是阻斷腎交感神經(jīng)支配,對于引起并維持血壓升高的其他機制無治療作用,因此該方法即便有效,也不會徹底治愈高血壓。不應(yīng)對其抱有過高的不切實際的期望,不要奢望一勞永逸的擺脫藥物治療。更何況腎交感神經(jīng)對于全身血壓的影響有多大尚不清楚。
倘若(我說的是倘若)在將來的研究中證實該技術(shù)對于部分患者的血壓具有一定的降低作用,也可以算得上是成功了,因為頑固性高血壓患者需要長期服用多種藥物,承擔(dān)著治療費用與不良反應(yīng)的雙重代價。任何能夠減少用藥種類與用藥劑量的技術(shù)都可以算得上是進步。
4.應(yīng)該相信Symplicity HTN-3研究結(jié)論
這是一項設(shè)計嚴謹、實施難度相當(dāng)大的臨床研究,難能可貴的是設(shè)立了假手術(shù)對照組,因此這一研究結(jié)果較以往任何研究都更有說服力。我們期望新技術(shù)帶來滿意療效,但我們也必須正視并接受任何結(jié)果,不應(yīng)簡單的否定該研究結(jié)論。Symplicity HTN-3研究只代表特定設(shè)備的無效,而非RDN技術(shù)或理念的無效。
實際上,RDN的降壓作用已經(jīng)過很多動物實驗和小規(guī)模人體研究的證實。實現(xiàn)腎臟去交感神經(jīng)有數(shù)十種技術(shù)方法,如外科手術(shù)法、射頻消融、低溫冷凍、化學(xué)消融、高頻超聲等。Symplicity HTN系列研究所采用的設(shè)備是Symplicity導(dǎo)管操作系統(tǒng)。我們有理由相信不同的技術(shù)設(shè)備與操作方法可能具有不同的治療效果。因此不應(yīng)因為Symplicity HTN-3研究結(jié)果不理想就徹底否認RDN治療理念,甚至停止對該技術(shù)的繼續(xù)研究。
5.或許RDN并不適用于所有頑固性高血壓患者,甄別最適宜的患者是當(dāng)前之需
如前所述,高血壓涉及多種機制,不應(yīng)希望通過一種藥物或一種技術(shù)解決所有患者的問題。同樣是高血壓患者,有人對利尿劑效果好,有人對CCB效果好,有人則對RASI或β阻滯劑效果好。對于RDN的治療反應(yīng)同樣需要認識到這一問題。2013ESH年會所報告的基于ENCORD數(shù)據(jù)的一項分析已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不同患者對RDN的療效差異很大。因此在今后的研究中,應(yīng)努力甄別哪些患者更可能得益于RDN(目前可能較難做到),而不應(yīng)籠統(tǒng)的納入所有頑固性高血壓患者。
6.不應(yīng)輕易放棄對新技術(shù)的追求,對RDN同樣如此
任何新技術(shù)新藥物新療法在初期的研究階段都可能會遭受挫折,只要理論上存在合理性,就不應(yīng)輕言放棄。有些技術(shù)經(jīng)過進一步論證確實缺乏實用價值,就會自生自滅(例如心肌激光打孔技術(shù)曾一度被寄予厚望,但近年來幾乎止步)。有些技術(shù)經(jīng)過經(jīng)驗積累與技術(shù)改進,卻可能成為廣泛臨床應(yīng)用的治療措施(如射頻消融治療室上速與PCI技術(shù))。不應(yīng)因為Symplicity HTN-3研究結(jié)果的不如意就終止對這項新技術(shù)的繼續(xù)探討。
7.現(xiàn)在怎么做?
近年來我國對于各種新技術(shù)的熱情均很高,“有條件要上、沒有條件創(chuàng)造條件也要上”的現(xiàn)象很普遍。對于RDN應(yīng)該杜絕這種現(xiàn)象。目前合理的策略是,鼓勵在技術(shù)條件與前期工作基礎(chǔ)較好的少數(shù)大型中心性醫(yī)院繼續(xù)進行研究探討,一般醫(yī)療機構(gòu)不應(yīng)急于開展此項工作,切忌一哄而上。倘若該方法的效果得到初步論證再謹慎推廣也不遲。
近期,美國心臟學(xué)會(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時,患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved