您所在的位置:首頁(yè) > 血液科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > JCO:DLBCL患者進(jìn)行影像學(xué)監(jiān)測(cè)的成本效益分析
在首次緩解之后,對(duì)無(wú)癥狀的彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(DLBCL)患者進(jìn)行影像學(xué)監(jiān)測(cè)仍然存在爭(zhēng)議。5月發(fā)表于《Journal of Clinical Oncology》雜志的一篇文章中,研究者研發(fā)了一種決策分析Markov模型,用以評(píng)估隨訪之后進(jìn)行一線免疫化療法的成本效益。
【方法】
研究者比較了三種方案治療55歲患者群的療效:常規(guī)臨床隨訪而無(wú)連續(xù)影像檢測(cè),常規(guī)隨訪伴隨一年兩次的CT掃描(2年),常規(guī)隨訪伴隨一年兩次的18F-氟脫氧葡萄糖PET/CT檢測(cè)(2年)。這一基線模型將無(wú)癥狀影像檢測(cè)的復(fù)發(fā)與臨床預(yù)后改善聯(lián)系起來(lái),支持以影像學(xué)為基礎(chǔ)的方案。一生的成本,質(zhì)量調(diào)整生命年(QALYs),成本效益比例增量(ICERs)適合每個(gè)監(jiān)測(cè)方案。
【結(jié)果】
監(jiān)測(cè)方案使用的2年常規(guī)CT或PET/CT掃描,與無(wú)常規(guī)影像學(xué)的臨床隨訪相比有微小生存獲益(人年獲得:CT, 0.03年;PET/CT, 0.04年)。生活質(zhì)量調(diào)整(CT, 0.020QALYs;PET/CT, 0.025QALYs)之后,以影像學(xué)為基礎(chǔ)的隨訪獲益仍然較微弱。影像學(xué)為基礎(chǔ)的監(jiān)測(cè)方案相關(guān)成本是比較可觀的;影像學(xué)方案對(duì)比臨床隨訪的ICERs為$164,960/QALY(95% CI,$116,510 - $766,930/QALY),CT和PET/CT 的ICERs為$168,750/QALY(95% CI,$117,440 - 853,550/QALY)。模型結(jié)論是強(qiáng)有力的,而且在單方面和概率性靈敏度分析時(shí)保持穩(wěn)定。
模型預(yù)測(cè)的生存期
【結(jié)論】
成本效益分析表明,無(wú)癥狀DLBCL患者緩解之后進(jìn)行影像學(xué)監(jiān)測(cè)在經(jīng)濟(jì)成本方面提供了少量臨床獲益。
編譯自:Cost-Effectiveness Analysis of Routine Surveillance Imaging of Patients With Diffuse Large B-Cell Lymphoma in First Remission. JCO.2015.5
近日,首個(gè)單克隆抗體藥物daratumumab已被美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved