消息一出,網(wǎng)友炸了:真的假的?
近期,新疆出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步深化改革促進(jìn)鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生體系健康發(fā)展的若干措施》(下稱(chēng):《措施》),提到將「建立職稱(chēng)評(píng)審激勵(lì)機(jī)制」。
《措施》提到,鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)全科醫(yī)生取得中級(jí)職稱(chēng)后在基層連續(xù)工作滿 10 年的,經(jīng)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)考核評(píng)審,可直接取得副高級(jí)職稱(chēng),實(shí)行「定向評(píng)價(jià)、定向使用」政策。對(duì)通過(guò)定向評(píng)價(jià)取得的職稱(chēng),所聘崗位限定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
此前,廣東省發(fā)布過(guò)類(lèi)似政策,明確取得中級(jí)職稱(chēng)后在基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)相應(yīng)專(zhuān)業(yè)連續(xù)工作滿 10 年,且已聘任中級(jí)職稱(chēng)的,可申報(bào)直接認(rèn)定副高級(jí)職稱(chēng)。
消息一出,網(wǎng)友炸了:真的假的?!??!
小編曾經(jīng)看到過(guò)很多身邊的醫(yī)生在業(yè)務(wù)方面鉆研求精,技術(shù)過(guò)硬,甚至是在本領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到一定的高度和水平,但是,沒(méi)有論文、科研,就這樣被卡著,一直是副主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師......
限制真的太多,單位內(nèi)部的職稱(chēng)評(píng)審文件上,一條條的要求,帶教、科研、支援......少一個(gè),都買(mǎi)不進(jìn)上一級(jí)別的門(mén)檻。
三十歲,主治
四十歲,主治
五十歲,老主治
......
很早就有人提出:請(qǐng)廢除副主任醫(yī)師、主任醫(yī)師!
晉升正副高職稱(chēng)的評(píng)定機(jī)制,曾經(jīng)一直以來(lái)都是唯科研、論文、專(zhuān)利為重要指標(biāo),同時(shí)造就了全世界最龐大的學(xué)術(shù)不端團(tuán)體和個(gè)人,以及最密集的學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈,從上而下,從高層到基層,全面開(kāi)花。
隔著屏幕都能感受到陣陣咒罵聲,其中也包括這種晉升評(píng)定機(jī)制的既得利益者,因?yàn)門(mén)A們付出了高昂的金錢(qián)代價(jià);更包括廣大的受害者,TA們無(wú)數(shù)次默默掛掉論文販子們的電話,專(zhuān)注于平凡的臨床工作中。TA們鄙視這種行為,也厭惡同流合污,還抱有對(duì)評(píng)定機(jī)制改革的幻想!
難道說(shuō)所有的醫(yī)學(xué)科研論文專(zhuān)利都是假的?當(dāng)然不是。任何行業(yè)都有出類(lèi)拔萃的佼佼者,引領(lǐng)醫(yī)學(xué)向前發(fā)展,但實(shí)屬太少。絕大多數(shù)醫(yī)學(xué)科研,無(wú)論自撰還是抄襲,都是赤裸裸地以晉升為初衷,從立項(xiàng)到研究,既無(wú)臨床實(shí)用意義也無(wú)推廣前景,但基本上都會(huì)出“成果”,并最終冠以“國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平”或“國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平”,也讓醫(yī)護(hù)們對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)的國(guó)內(nèi)水平有了相對(duì)客觀的認(rèn)知,醫(yī)務(wù)人員對(duì)此都心照不宣。
大到國(guó)自然基金,小到基層科研立項(xiàng),有背景的,浪費(fèi)國(guó)家的錢(qián);沒(méi)背景的,浪費(fèi)自己的錢(qián)。目的都是一樣,更為無(wú)奈的是,大家都熟視無(wú)睹并已習(xí)以為常。
無(wú)論是老的標(biāo)準(zhǔn)還是新的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),都客觀上存在弊端,多所醫(yī)院的同行們給我的信息中,我一次又一次感受到這種晉升體制對(duì)醫(yī)療行業(yè)的巨大傷害。
在這樣的模式下面,醫(yī)生不能把精力集中于治病救人,卻耗費(fèi)弄虛作假搞投機(jī)拼關(guān)系上面,對(duì)患者而言意味著災(zāi)難。
為什么不廢除晉職稱(chēng)呢?它存在的基礎(chǔ)是什么呢?答案很簡(jiǎn)單,控制崗位比例。
國(guó)家給到公立醫(yī)院的正副高崗位是按人員基數(shù)劃比例控制,這種控制模式對(duì)于醫(yī)療行業(yè)來(lái)說(shuō),已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)發(fā)展。
控制崗位比例并不能維持醫(yī)院老中青結(jié)構(gòu)及人才梯隊(duì)建設(shè)!各醫(yī)院的共同困境是:高年資醫(yī)師越來(lái)越扎堆而退休慢,新入職者越來(lái)越少而辭職率居高,造成高級(jí)崗位緊張。解決的途徑應(yīng)該是多引進(jìn)新人來(lái)擴(kuò)充分母,而不是削減分子。
控制崗位也并不能形成擇優(yōu)上崗的局面,反而因職評(píng)體系的天然弊端滋生巨大的腐敗和利益投機(jī),崗位爭(zhēng)奪白熱化,醫(yī)療的本質(zhì)嚴(yán)重偏離治病救人的宗旨,醫(yī)務(wù)人員重心轉(zhuǎn)移。
既然有如此多弊端,為什么一定要控制崗位?答案似乎只剩下一個(gè),控制工資檔。每多增加一個(gè)崗位就多增加一份支出,而且到退休后都會(huì)高一個(gè)檔的工資。
那么,所有的焦點(diǎn)都集中在一個(gè)話題上,該不該控制醫(yī)生的工資。以前,不好說(shuō);現(xiàn)在,必須說(shuō),完全不應(yīng)該!
近年來(lái),全國(guó)公立醫(yī)院開(kāi)展了摧枯拉朽式的整頓,尤其是藥械回扣空間基本消滅。其實(shí),很多醫(yī)生都在盼望這一天的到來(lái),大家都希望擁有合理的陽(yáng)光收入,希望用工資來(lái)體現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值,疫情過(guò)后多數(shù)醫(yī)院財(cái)務(wù)下降績(jī)效發(fā)放減少,收入更是直接寄希望于工資,然而,工資并沒(méi)有相應(yīng)上調(diào)。
每個(gè)人都感覺(jué)到,公立醫(yī)院的寒冬已經(jīng)到來(lái)了。說(shuō)輕一點(diǎn),一片死氣沉沉;說(shuō)客觀一點(diǎn),已經(jīng)處于要死不活的狀態(tài);說(shuō)重一點(diǎn),公立醫(yī)療體系已岌岌可危。哪怕在疫情最嚴(yán)重的時(shí)候都沒(méi)有出現(xiàn)這種苗頭!
在這樣的形勢(shì)下,合理地上調(diào)工資是必要的。廢除正副高崗位制,按醫(yī)務(wù)人員的資歷不設(shè)障礙地自動(dòng)上調(diào)工資檔,是一種最現(xiàn)實(shí)、可操作性最強(qiáng),代價(jià)最小的方案,一方面穩(wěn)定醫(yī)療隊(duì)伍和情緒,另一方面讓年輕醫(yī)生能看到前景,減少離職,建立持久的職業(yè)歸屬感。
那么,一旦擺脫了晉職的壓力,會(huì)不會(huì)讓醫(yī)生失去奮斗目標(biāo)、得過(guò)且過(guò)混資歷、缺乏科研創(chuàng)新動(dòng)力而自甘平庸?不會(huì)!不僅不會(huì),反而會(huì)讓優(yōu)秀的人才更容易出成果,因?yàn)椴灰詴x職為目的的科研將會(huì)更加純粹,科研項(xiàng)目會(huì)銳減至精,反而節(jié)省投入。優(yōu)勝劣汰將發(fā)揮行業(yè)自我凈化功能。
有實(shí)力有條件潛心做科研的人,要給他們更充分的動(dòng)力,一旦做出真正對(duì)醫(yī)療行業(yè)有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的成果,給予更高的激勵(lì),職位、學(xué)科帶頭人、科主任、副主任、或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),很多頂級(jí)醫(yī)院對(duì)于有價(jià)值的SCI,毫不吝嗇地一次性給予幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)資金獎(jiǎng)勵(lì),很有魄力,這才是方向。
科研,是行業(yè)精英們做的事,應(yīng)該走精英路線,而不應(yīng)該以晉職稱(chēng)為目標(biāo),那屬于自降身價(jià),并且勢(shì)必造成“全民科研”的假大空局面,乃至如今產(chǎn)業(yè)鏈固化難以割裂。而且,任何一個(gè)有眼光的醫(yī)院,領(lǐng)導(dǎo)層識(shí)別真?zhèn)慰蒲胁⒉浑y,難的是能否抵得住動(dòng)輒幾百萬(wàn)的項(xiàng)目基金,難的是“科研興院”的宗旨下比翼齊虛的體系能否自凈化。
只要有職稱(chēng)評(píng)定機(jī)制存在,就不可能防止鉆系統(tǒng)漏洞的人,而且隨著時(shí)間進(jìn)展就會(huì)成為主流。大禹治水,靠的是疏而不是堵。取消職評(píng),精英更有發(fā)展通道,無(wú)論臨床還是科研,有突出貢獻(xiàn)的人都不會(huì)被埋沒(méi)。這種借鑒自前蘇聯(lián)的職稱(chēng)體系,幾十年來(lái)沒(méi)有打破,沿襲至今,已經(jīng)成為既不代表臨床水平,也不代表科研水平,僅代表迎合投機(jī)水平的錯(cuò)構(gòu)瘤。
如果廢除規(guī)則取消晉升制度,保守預(yù)測(cè)一下,中國(guó)95%以上的醫(yī)學(xué)科研、論文、專(zhuān)利將徹底消失,必然導(dǎo)致那條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈瞬間崩潰,而它涉及的利益鏈錯(cuò)綜復(fù)雜,既得利益者擁有制定規(guī)則的話語(yǔ)權(quán),這是另一個(gè)維度下的搏弈。
這兩年,很多醫(yī)院晉升評(píng)定機(jī)制有所改變,原則上降低了科研論文的比重,在抗疫一線優(yōu)先的前提下,同時(shí)增加了臨床病案、個(gè)人業(yè)績(jī)、社會(huì)評(píng)價(jià)、患者滿意度等等方面,對(duì)于絕大多數(shù)醫(yī)院而言,這是一個(gè)重大進(jìn)步,也是無(wú)數(shù)人長(zhǎng)期吶喊呼吁的結(jié)果。但是,這種機(jī)制由于缺乏側(cè)重點(diǎn)與量化指標(biāo),實(shí)施過(guò)程中具有很強(qiáng)的彈性,效果如何,現(xiàn)在還很難評(píng)價(jià)。從醫(yī)療的本質(zhì)出發(fā),真正最可靠的評(píng)價(jià)應(yīng)該是患者滿意度,最能真實(shí)反應(yīng)醫(yī)生的技術(shù)與服務(wù)水平,但是由于這個(gè)指標(biāo)更加難以量化,弄虛作假的空間甚至可以超過(guò)科研論文,所以也無(wú)法在評(píng)定中參考,這是硬傷。
來(lái)源 | 急診醫(yī)學(xué)資訊綜合
版權(quán)歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved