就像人們熟知PM2.5這個陌生的概念一樣,“金黃色葡萄球菌”這些天也被公眾熟知,只不過前者被吸進了肺里,后者被吃進了嘴里。感謝速凍餃子,正是因為“思念”等品牌的速凍餃子陷入“細菌門”,這一極具專業(yè)性的菌類概念“被普及”。以它為圓心,關于“中國標準”的一些是非爭論又開始新一輪的輻射。
“思念”、“三全”、“海霸王”及“灣仔碼頭”等速凍食品接連被檢出金黃色葡萄球菌,速凍食品業(yè)的回應是,“按國家目前的食品安全衛(wèi)生標準,水餃中確實不得含有金黃色葡萄球菌”,但“按照新的即將生效的食品安全國家標準,被檢出問題的水餃金黃色葡萄球菌含量是達標的”。速凍食品安全標準開“歷史倒車”,公眾倒吸一口冷氣。不過,衛(wèi)計委安撫人心稱,速凍食品新國標接近甚至嚴于國際標準,公眾不應局限于關注具體數(shù)值,更要關注新國標制定過程中采樣量的擴大。
金黃色葡萄球菌在速凍食品中以前是“不得檢出”,現(xiàn)在新國標中規(guī)定“可限量檢出”,從定性到定量,衛(wèi)計委認為此標準“更加科學合理”??茖W合理性在于,以前技術檢測手段落后,在微生物檢驗方法中沒有定量的檢測方法,所以才規(guī)定“不得檢出”;而現(xiàn)在技術手段提高了,“給金黃色葡萄球菌規(guī)定限量值”成為可能,所以新國標就運用了這種“可能”。
沒錯,科學技術的發(fā)展,推動著人類社會的進步,但越來越科學的技術,有時候又反過來禍害人類。三聚氰胺是科技的結晶吧?瘦肉精是科技手段的戰(zhàn)果吧?貼上“科學”的標簽,不見得就擁有了進步的通行證。那么,允許以“科學”的名義,來否定速凍食品安全標準的倒退嗎?
“科學”之外,還有“國情”。在食品安全信任危機遭遇嚴重挑戰(zhàn)的當下,食品業(yè)的中國標準江河日下,據(jù)說和“國情”有著扯不斷理還亂的關系。前段時間中國乳業(yè)新國標被指全球最低??墒?*部門和一些乳制品代表卻回應稱,允許常溫奶中存有細菌,這是國情所限而且也是為了保護養(yǎng)牛戶。
此番,速凍食品安全新國標降低標準是否也為企業(yè)利益所綁架?衛(wèi)計委對此同樣予以否認。然而人們又看到,越來越低的“中國標準”被越來越多的企業(yè)一次次當做了食品安全問題的擋箭牌。
今年4月初,瑞典卡羅林斯卡研究院發(fā)布報告稱,雀巢等知名品牌的嬰兒食品中含有砷、鎘、鉛等重金屬,嬰兒每日進食兩次雀巢米糊等食品,砷吸入量會較單獨喂母乳高50倍,鎘高150倍,鉛高8倍??墒窃?月17日,中國疾控中心通報稱,該類產(chǎn)品重金屬含量并未超“中國標準”。
而更早以前的2010年7月,媒體報道稱,快餐業(yè)巨頭麥當勞出售的麥樂雞含有玩具泥膠的化學成分聚二甲基硅氧烷,以及從石油中提取的特丁基對苯二酚,引發(fā)恐慌情緒。隨后,中國國家藥監(jiān)局通報稱,特丁基對苯二酚的含量沒有超過“中國標準”,而聚二甲基硅氧烷則因無相關標準暫無法檢測。
從食品安全標準到藥品標準,從兒童玩具標準到環(huán)境監(jiān)測標準,越來越多重金屬的名字被公眾熟知,越來越多之前在化學課本上沒被記住的化學成分被公眾牢記,這是食品安全問題的“次生貢獻”嗎?可是,公眾熟知了這些名字又能怎樣,公眾的擔憂與疑惑不照樣都得被極具國情特色的“中國標準”化解嗎?
**監(jiān)管部門總是在以“科學”的名義、以“國情”的現(xiàn)實來強調一再降低的中國標準的“合理性”,過低的國家標準有利于**部門的監(jiān)管,有利于企業(yè)降低生產(chǎn)成本,更有利于經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)的表面增長,而傷到骨子里的,卻是民眾的肺、民眾的胃,還有民眾的心。
什么樣的“國家標準”才是好標準?“科學”當然要考慮,“國情”亦不可忽視,但首先要考慮的,還是價值立場問題。標準的制定到底是為誰服務,為企業(yè),為**,還是為民眾?如果標準制定時,在價值立場上首先考慮的是**部門和企業(yè)的利益,而民眾利益被晾曬一旁,那么“科學”便變成了幌子,“國情”亦幻滅成借口。悲哀的是,公眾的質疑不滿乃至呼吁,那也只是無力的吶喊。
還有不到一個月,速凍食品新國標就將正式上線。“胳膊擰不過大腿”,公眾奈何不了這冷冰冰的新國標,也奈何不了新國標的制定者。“科學”的新國標凍住了你我的嘴,唯一能做的,恐怕就是捂緊錢包遠離速凍食品。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]