憑什么讓我們?cè)俪砸荒昝娣墼霭讋?/h2>
2010-12-27 10:45
閱讀：906
來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)
作者：大*勒
責(zé)任編輯：大彌勒
[導(dǎo)讀] 日前，衛(wèi)計(jì)委監(jiān)督局網(wǎng)站對(duì)是否禁止使用面粉增白劑——過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣公開征求意見。據(jù)報(bào)道，相關(guān)部門將自2011年12月1日起，禁止在面粉生產(chǎn)中使用過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣。情況說(shuō)明稱，為盡可能降低撤銷過(guò)氧化苯甲酰對(duì)產(chǎn)業(yè)影響，將設(shè)置1年左右的政策調(diào)
日前，衛(wèi)計(jì)委監(jiān)督局網(wǎng)站對(duì)是否禁止使用面粉增白劑——過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣公開征求意見。據(jù)報(bào)道，相關(guān)部門將自2011年12月1日起，禁止在面粉生產(chǎn)中使用過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣。情況說(shuō)明稱，為盡可能降低撤銷過(guò)氧化苯甲酰對(duì)產(chǎn)業(yè)影響，將設(shè)置1年左右的政策調(diào)整實(shí)施時(shí)間。
也就是說(shuō)，之所以公眾還要吃一年面粉增白劑，是為了保護(hù)企業(yè)利益。
這就有點(diǎn)讓人搞不懂了，增白劑怎么說(shuō)都是化學(xué)物品而不是食品，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其對(duì)人體有什么危害，只能說(shuō)是沒(méi)發(fā)現(xiàn)，至少不能說(shuō)它對(duì)人體有營(yíng)養(yǎng)吧？憑什么要讓大家為了企業(yè)的利益再吃上它一年，要是在未來(lái)發(fā)現(xiàn)它的害處，這筆賬咱們?cè)撜艺l(shuí)算呢？國(guó)家允許再添加一年，要是未來(lái)發(fā)現(xiàn)有毒，那也是“合法下毒”，就是告到**，恐怕也難以分清責(zé)任。
增白劑說(shuō)到底就是“增白”，不會(huì)增加營(yíng)養(yǎng)。百姓寧愿相信“是藥三分毒”，吃到肚子里絕對(duì)只有壞處沒(méi)有好處。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委倒是“菩薩心腸”，可惜善心發(fā)錯(cuò)了地方，只心疼生產(chǎn)增白劑的企業(yè)，卻沒(méi)把公眾的身體健康放在首要位置，這不得不讓人想到當(dāng)初的三聚氰胺。
版權(quán)聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
牛津大學(xué)：心速寧膠囊作用機(jī)制研究成果發(fā)表
2015年5月19日，由澳大利亞藥理學(xué)會(huì)和英國(guó)藥理學(xué)會(huì)主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
-
GM制藥Epidiolex獲FDA孤兒藥資格
2月28日，GW制藥宣布美國(guó)FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
