您所在的位置:首頁 > 皮膚性病科醫(yī)學進展 > 肝細胞癌診治的幾點臨床思考
肝細胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是我國最常見的惡性腫瘤之一,全球每年新發(fā)肝癌約100萬例,我國約占一半。盡管肝癌的防止已取得顯著進展,但其死亡率仍高居我國惡性腫瘤的第二位。肝癌的早期診斷率低,許多患者一旦確診已是中晚期且缺乏根治手段,轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)率高是肝癌診治的重要瓶頸問題。此外,目前肝癌的診治有待進一步規(guī)范。面對肝癌防止存在的諸多問題,本文僅就臨床的一些問題或困惑,談幾點粗淺的思考。
肝癌患者越來越多的困惑
肝癌發(fā)生的原因十分復(fù)雜,除HBV、HCV等病毒感染外,酗酒、脂肪肝等多種慢性肝病均可導致肝癌。本文僅以乙型肝炎相關(guān)性肝癌為例。雖然從流行病學資料已經(jīng)證實:隨著乙型肝炎疫苗的普遍接種以及有效的抗病毒藥物的廣泛應(yīng)用,其發(fā)生率已有明顯下降。然而,一些臨床醫(yī)生常有這樣的困惑:為什么肝癌在肝病住院患者的比例不斷攀升?雖然大多數(shù)文獻報道抗病毒治療可明顯降低HCC的累積發(fā)生率,為何有些文獻并沒有顯示類似的結(jié)論?為何一部分抗HBV治療應(yīng)答好的患者還會發(fā)生肝癌。
事實上,循證醫(yī)學證據(jù)及臨床實踐業(yè)已表明,臨床診治手段的進步,如有效的抗病毒治療的確能夠降低肝硬化、肝衰竭和肝癌的發(fā)生率,從而延長患者的生存期?;颊呱嫫谘娱L,更多的患者能夠免于死于肝衰竭及肝硬化的并發(fā)癥,也使部分患者“有機會”進入發(fā)生肝癌的階段。需要注意的是,抗HBV治療雖然可降低HCC發(fā)生率,但并不能完全阻止HCC的發(fā)生。我們在解讀循證醫(yī)學證據(jù)時,一定要注意人群發(fā)生率與臨床實踐中的個體是有區(qū)別的,發(fā)生率的下降,并不意味著每一個個體不會發(fā)生。
肝癌的發(fā)病機制十分復(fù)雜,從某種角度而言,肝癌是一種慢性疾病,其發(fā)生并非在短期內(nèi),需要經(jīng)歷多步驟慢性發(fā)生發(fā)展的過程。雖然HBV DNA水平是肝癌發(fā)生的重要因素,但尚有多種因素參與其中,諸如感染病毒時間的長短、病毒的變異、與宿主基因的整合、肝臟慢性炎癥以及宿主因素等。肝硬化也是HCC發(fā)生的一個***危險因素。我國絕大多數(shù)肝癌患者是在慢性肝炎和肝硬化基礎(chǔ)上發(fā)生的,慢性肝炎、肝硬化和肝癌三者既相對***又有一定的關(guān)聯(lián),不可分割。因此,必須將三者作為一個整體進行研究和臨床干預(yù),對患者進行全程監(jiān)測與管理。從這個意義上講,乙型肝炎感染的自然史應(yīng)延伸,一旦感染,需要終生監(jiān)測。
臨床診斷技術(shù)的進步與局限性
肝癌的早期診斷是臨床診療和預(yù)后的關(guān)鍵。尤其是現(xiàn)代影像學技術(shù)的進步,大大提高了早期診斷率,也為臨床上肝癌的定位、定性、定量和分期以及治療方案的制訂提供了重要的依據(jù)。然而,目前的診斷技術(shù)還存在不少瓶頸,需要注意靈敏度與特異性、定位與定性的平衡。目前,對于直徑約2 cm大小的結(jié)節(jié)很難定性,通過常規(guī)影像學隨訪,僅有1/3的患者能在發(fā)展到典型HCC結(jié)節(jié)前被確診,因此迫切需要更好的診斷工具來區(qū)分瘤前結(jié)節(jié)和早期HCC。有學者認為,結(jié)合分子生物學、免疫染色等技術(shù)可有助于提高病理診斷的準確性。
血清學診斷標志物作為重要的無創(chuàng)診斷手段一直為大家所關(guān)注。雖然在國際上,隨著影像學技術(shù)的日益進步,加上歐美肝癌發(fā)生的基礎(chǔ)肝病與我國存在差異,血清甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)的重要性有所下降,但AFP在我國肝癌的定性診斷中仍發(fā)揮重要作用。但臨床醫(yī)生一定要注意,至少有40%的肝癌患者AFP不升高。為此,不少學者也探索一些新的血清標志物的臨床價值如異常凝血酶原(DCP)、甲胎蛋白異質(zhì)體(AFP L3)、磷脂酰肌醇-3(GPC3)、DKK1、高爾基體蛋白73(GP73)等,目前多作為AFP的補充。
臨床分期的價值與局限性
對于HCC的分期,目前國際各個指南并不統(tǒng)一,其中,TNM分期雖然被認為是最規(guī)范的,但由于血管侵犯等重要指標在手術(shù)前難以準確判斷,也沒有說明患者的肝功能狀況等原因,臨床采用率比較低。巴塞羅那肝癌分期系統(tǒng)(Barcelona clinic liver cancer staging system,BCLC)比較全面地考慮了腫瘤、肝功能和全身情況,且與治療方案的選擇與可能的生存期判斷相聯(lián)系,易于臨床操作,目前被廣泛采用,也被應(yīng)用于臨床試驗研究的設(shè)計。
然而,該分期以腫瘤大小為分期的重要依據(jù),缺乏反應(yīng)腫瘤生物學特性的指標,容易造成對某些患者病情的低估,乃至治療決策的偏差。因研究發(fā)現(xiàn)20%的2 cm大小的腫瘤、30%~60%的2~5 cm大小的腫瘤和60%~90%的>5 cm的腫瘤存在微血管侵犯。因此,未來該分期需要結(jié)合反應(yīng)腫瘤生物學特性的指標,才能更好地指導患者的個體化治療。
東西方指南(共識)的比較
目前國際上已有多部關(guān)于肝癌診治指南或共識,但鑒于東西方肝癌在病因、肝硬化所占比例、宿主遺傳背景、各地區(qū)診治水平以及醫(yī)患的理念等方面均存在差異。因此,對于國外指南或共識,既要借鑒又要結(jié)合我國患者的特點。譬如,我國肝癌患者多有肝硬化基礎(chǔ),而依據(jù)BCLC臨床分期僅有小部分早期患者接受手術(shù),顯然不適合目前我國肝癌診療的實際。2011年,我國頒布了《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范》,提出了富有我國特色的治療規(guī)范,反映了我國肝癌診治豐富的臨床經(jīng)驗,但有些尚缺乏高級別臨床證據(jù)的支持。未來還需要不斷強化循證醫(yī)學的觀念,提高臨床試驗的質(zhì)量,制訂證據(jù)級別更高、符合我國患者疾病特征的肝癌臨床分期與治療策略。
臨床試驗設(shè)計的問題
臨床試驗設(shè)計時需要注意倫理與科學原則。目前除依據(jù)BCLC分期進行分組外,還需要做好研究人群的平衡分層,國際多中心試驗還應(yīng)根據(jù)不同研究地區(qū)進行分層分析。臨床試驗中被隨機分至對照組的HCC患者也應(yīng)依據(jù)腫瘤分期接受當前最佳標準治療。關(guān)于評價指標,目前尤其強調(diào)生存時間等終點指標。有關(guān)HCC臨床試驗的主要研究終點、次要研究終點包括總生存期、至復(fù)發(fā)時間、至疾病進展時間等指標,且Ⅱ/Ⅲ期研究終點也有所不同,在解讀試驗數(shù)據(jù)時需要注意其差異。由于采用傳統(tǒng)實體瘤反應(yīng)評價標準(response evaluation criteria in solid tumors,RECIST)不能準確反應(yīng)分子靶向藥物等治療導致的腫瘤壞死情況,因此歐美學者建議以存活腫瘤作為RECIST標準的靶病灶評估對象,以排除壞死腫瘤的干擾。
治療目的和策略的再思考
在肝癌的治療過程中,需要思考:治療的目的是為單純殺滅腫瘤而治療,還是以提高生活質(zhì)量、延長患者生存期為目標?治療時是只著眼于腫瘤占位本身還是關(guān)注全局?治療是無規(guī)范的某科室“單兵作戰(zhàn)”還是多科室的“輪番轟炸”,還是真正意義的多學科協(xié)作?
目前肝癌的診治涉及多個學科,治療手段大致包括手術(shù)(肝切除術(shù)、肝移植和姑息治療手術(shù))、非手術(shù)治療(局部治療、介入栓塞以及分子靶向藥物治療等)以及進入臨床試驗研究在內(nèi)的其他治療,上述治療手段有各自的適應(yīng)癥與禁忌證。治療方案的選擇需要兼顧腫瘤本身特點、肝臟貯備功能、全身狀況等多種因素,而且由于部分肝癌發(fā)生的多灶性,其復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移是不可回避的問題。因此,要提高肝癌的治療水平,需要多個學科專業(yè)化的有效協(xié)作。
總之,肝癌的臨床診治仍面臨不少挑戰(zhàn),未來需要進一步加強肝癌的預(yù)防,探索其發(fā)病機制,研發(fā)新的診治手段,開展高質(zhì)量的臨床試驗,不斷完善療效及預(yù)后評價體系。在臨床實踐中,立足患者利益,本著科學與人文關(guān)懷的精神,以循證醫(yī)學為基本原則,實現(xiàn)多學科真正有效的協(xié)作,制訂適合患者的規(guī)范與個體化的優(yōu)化綜合治療方案,進一步提高肝癌患者的生存率及生活質(zhì)量。
了評估銀屑病關(guān)節(jié)炎(PsA)患者心血管事件的發(fā)生率及危險因素。研究人員進行...[詳細]
皮膚癌患者體表的癌細胞正在如何變化?要是能直觀地看到這些“原生態(tài)”癌細胞就好了。[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved