日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    “一個屋子里20多個女的，被要求在一名男醫(yī)生面前當眾掀起上衣，脫掉文胸，實在讓人難以接受。”日前，王女士向信網(wǎng)反應(yīng)，25日她在青島大學(xué)附屬醫(yī)院（東院）進行乳腺檢查時，遇到了在男醫(yī)生的注視下掀起上衣的尷尬場面，期間她曾向醫(yī)生提議掀起一半衣服進入診室中設(shè)置的門簾處檢查，卻遭到了拒絕，這讓未婚的王女士心理感到前所未有的羞愧。對此，青醫(yī)附院宣傳科陳主任表示，醫(yī)生天職是治病，其行為并不違背醫(yī)療規(guī)范。

    男醫(yī)師面前被要求掀起上衣 女患者心理羞愧無比

    王女士是一名27歲的未婚女士，每年都會進行常規(guī)體檢。8月24日，她在青醫(yī)附院預(yù)約了25日乳腺科著名專家吳大夫的專家號，可沒想的是這次檢查卻讓她心理產(chǎn)生了陰影。

    王女士說，坐診的吳大夫非常有名，25日當天不少病人都在診室外等待叫號。而叫到她時，她發(fā)現(xiàn)診室里除了吳大夫和10多名患者在內(nèi)，其中還有一名實習(xí)的男醫(yī)師。

    而接下來發(fā)生的一幕，卻讓她很不適應(yīng)。“吳大夫讓就診患者當著男醫(yī)師的面掀起上衣并脫掉文胸檢查，不少未婚的女患者因有男士在場都拒絕了，面露難色。”

    隨后，王女士提議進入診室中設(shè)置的檢查室，單獨給吳大夫檢查或者換一個角度露少一點，但吳大夫卻冷冰冰的回應(yīng)，“來看病不脫衣服看什么，去邊上脫好了再來看?。?rdquo;

    回想起當時的場景，王女士向信網(wǎng)直言：“就像是沒有尊嚴一樣，**裸的站在醫(yī)生面前。”

    無奈之下，王女士和在場的女患者只能掀起了上衣，但這次就診經(jīng)歷卻讓她非常的在意。“以前我也去過其他醫(yī)院，但從來沒有遇到過這么多患者一起進入診室檢查的情況，一般都是在診室里的簾子內(nèi)單獨給醫(yī)生檢查，但青醫(yī)作為青島的大醫(yī)院，竟然讓患者在男醫(yī)師的面前掀起上衣，再三忽略患者的提議和選擇權(quán)，這讓我心理非常不能接受，更何況現(xiàn)場明明設(shè)有檢查室，可以避免這樣的問題，但醫(yī)生的做法太讓人不舒服了。”

    醫(yī)院：醫(yī)生只為治病 不違背醫(yī)療規(guī)范

    對于此事，醫(yī)院宣傳科的陳主任表示，患者可能對乳腺檢查存在一些誤解。“現(xiàn)在醫(yī)院里乳腺醫(yī)生無論是男醫(yī)生還是女醫(yī)生，他的本職就是醫(yī)生，作為醫(yī)生就不可能回避這些問題。雖然患者心理上可能不大舒服，但醫(yī)生只是為了檢查，就像婦產(chǎn)科也有很多男醫(yī)生，其天職就是為了給患者看病，并不會存在其他的想法。”

    陳主任還表示，“醫(yī)學(xué)是需要傳承的，如果不讓實習(xí)男醫(yī)生跟著醫(yī)師來學(xué)習(xí)經(jīng)驗，跟著做檢查，那么醫(yī)院又怎樣來培養(yǎng)醫(yī)生呢？醫(yī)學(xué)又怎么樣傳承？很多患者在面對這種情況確實心理會很不舒服，但醫(yī)生的行為并不違背醫(yī)生的操作規(guī)程。”

    對于患者質(zhì)疑曾提議要求進檢查室檢查被拒一事，陳主任表示將進行調(diào)查。“如患者認為醫(yī)院醫(yī)生違背了醫(yī)療程序或者覺得隱私被侵犯，可向有關(guān)行政部門投訴反應(yīng)。”

    市民呼吁醫(yī)生尊重患者意見

    對于女患者在醫(yī)院就診檢查時遇到男醫(yī)生，是否需要遵照醫(yī)囑摒棄個人隱私脫衣服檢查？是目前社會上極具爭議的一件事情。對此，青島的許多市民也紛紛發(fā)表了自己的意見。

    市民任先生表示，“雖然醫(yī)生的職責是為病人看病，但病人畢竟是醫(yī)院的顧客。院方應(yīng)該充分尊重考慮到病人的感受，患者也應(yīng)該接納醫(yī)生的職業(yè)，相信醫(yī)生的職業(yè)操守，互相尊重。”

    而另一名青島市民劉女士則認為醫(yī)生的做法并不合理。“在女生面前掀起衣服都有點難為情，更何況在場有男醫(yī)師，還有未婚的女士，我認為醫(yī)生的做法并不尊重患者的感受，甚至侵犯了隱私。換位思考一下，如果醫(yī)生是患者，那可以容忍自己做醫(yī)學(xué)標本來讓別人觀摩嗎？”

    律師：醫(yī)院不應(yīng)該強制要求 患者擁有選擇權(quán)

    對此，山東德衡律師事務(wù)所黃鵬舉律師認為，醫(yī)方作為服務(wù)者，更應(yīng)滿足患者的權(quán)利，有義務(wù)對醫(yī)療行為作出必要解釋和忠告，醫(yī)院應(yīng)當充分尊重患者的人格尊嚴和隱私權(quán)利。如確實需要脫衣應(yīng)事先向患者說明檢查要求和程序，使患者能夠充分選擇就醫(yī)，而不是用粗暴的不當處置行為，給患者造成精神影響。而患者也可以自己選擇，是否繼續(xù)就醫(yī)。

    “而根據(jù)當事人描述的情況，醫(yī)院并未盡到合理的注意義務(wù)，即在教學(xué)實習(xí)之前，未征得患者或其家屬的同意。根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第3項規(guī)定：”醫(yī)師應(yīng)當關(guān)心、愛護、尊重患者，保護患者的隱私“,而在此事件中，作為教員的主治醫(yī)生當然應(yīng)該履行此項義務(wù)，而不是要求患者脫衣。”

    另外黃律師表示，“根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第2條第2款規(guī)定：有關(guān)醫(yī)師，包括執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師。第14條第2款規(guī)定：”未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。“可見，法律上所稱的醫(yī)師其含義是特定的，實習(xí)生顯然不具備醫(yī)師資格，不是法律上所稱的醫(yī)生，主體不適格。況且，實習(xí)生在主治醫(yī)生的指導(dǎo)下參與檢查治療，由于欠缺經(jīng)驗，技術(shù)生疏，實際上為患者提供的是一種被打了折扣的醫(yī)療服務(wù)，可能會對患者的人身安全、健康等造成潛在的危險，這種情況下理應(yīng)征得患者或其家屬的同意。”