很多醫(yī)生朋友都有出庭的經(jīng)歷,用他們的話說是“出一次庭扒一層皮”,患者的律師總是咄咄逼人,基本上被質(zhì)問地說不出話來。有的醫(yī)生在法庭上說的話被律師“咬住”,斷章取義,弄得不知所措。實際上并不是律師多么懂醫(yī),多么有理,而是他們懂得醫(yī)療訴訟的“游戲規(guī)則”,而我們大部分的醫(yī)生處于“法盲”階段,玩著不知道規(guī)則的“游戲”.
在北大醫(yī)學(xué)部讀研究生的時候,有幸選修了知名醫(yī)療法學(xué)專家王岳老師的“醫(yī)事法”課程,對醫(yī)事法有了初步的了解。在之后的工作中,我懷著對醫(yī)事法的熱愛,對醫(yī)療**的無奈,對醫(yī)療訴訟進(jìn)行了一些研究。在旁聽過幾次醫(yī)療訴訟庭審和醫(yī)療損害責(zé)任的司法鑒定聽證會后,我深刻感覺到,醫(yī)生要想執(zhí)業(yè)先要學(xué)習(xí)如何應(yīng)訴。
在醫(yī)療訴訟這個游戲中,實際上醫(yī)院應(yīng)該是絕對的強者,因為作為訴訟主要的證據(jù)——病歷資料,是醫(yī)生和護(hù)士寫的,醫(yī)院有強大的醫(yī)學(xué)專家團(tuán)隊作為顧問。而即使是有醫(yī)學(xué)背景的律師也很難有足夠的理論知識和臨床經(jīng)驗以應(yīng)付各種專業(yè)的醫(yī)療案件,更別說能夠有醫(yī)學(xué)專家作為顧問。但是,實際情況卻恰恰相反,面對患方提出的各種質(zhì)疑,醫(yī)方根本說不明白,證明不了。大部分醫(yī)生根本不知道什么算是證據(jù),醫(yī)院負(fù)有什么樣的舉證義務(wù),如何使用有利證據(jù),要說明什么問題。
醫(yī)療訴訟中醫(yī)院有哪些舉證責(zé)任?
年資比較高的醫(yī)生應(yīng)該經(jīng)歷過“舉證責(zé)任倒置”的階段,所有的舉證責(zé)任都在醫(yī)院,當(dāng)時我們都特別氣憤。2010年《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》***,雖然此法并沒有對醫(yī)療**舉證責(zé)任進(jìn)行明確地分配,但明確指出了“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否履行了相應(yīng)的義務(wù)以及未履行醫(yī)療倫理義務(wù)的行為與患者所受的損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是構(gòu)成該損害責(zé)任的關(guān)鍵”.目前,在絕大多數(shù)的醫(yī)療訴訟中由患方就醫(yī)方存在主觀過錯、損害結(jié)果和醫(yī)療行為存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。而醫(yī)方則就不存在過錯,診療行為與損害結(jié)果無因果關(guān)系進(jìn)行舉證。
醫(yī)療訴訟中的主要證據(jù)包括哪些?
有人說“打醫(yī)療官司就是打病歷”,這話一點兒都不假,醫(yī)院反復(fù)培訓(xùn)規(guī)范病歷書寫也就是基于此理論??蓪嶋H上臨床醫(yī)生并不買賬,特別是外科醫(yī)生,就專注于做手術(shù),病歷草草幾句就完事,醫(yī)囑也都下得亂七八糟的,手術(shù)同意書基本都是模板,很少病情告知并簽字。甚至有的醫(yī)生把患者的性別都寫錯了,查房記錄不知道是從哪里拷貝來的,錯字連篇,和患者實際情況根本對不上。待到出現(xiàn)問題,患者家屬把病歷復(fù)印封存了,最重要的“證據(jù)”被保全了,很難再有什么有利的改動了。
第二個就是尸檢報告,對于死亡原因有爭議的死亡病例最重要。有些患者死亡比較突然,或是原因不是很明確,患者家屬一般會一口咬定“治死的”.這時候,醫(yī)生應(yīng)取出一份尸檢同意書,和患者家屬明確交代可在規(guī)定期限內(nèi)申請尸檢。尸檢報告并不見得是醫(yī)方的有利證據(jù),最后檢出醫(yī)方誤診誤治的病例也不在少數(shù)。但是這個流程一定要有,因為這個是患方的權(quán)利,醫(yī)療機構(gòu)有義務(wù)提示患者一方進(jìn)行尸檢?!侗本┦懈呒壢嗣?*關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償**案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》(2010年11月18日京高法發(fā)(2010)第400號)明確指出“患者就醫(yī)后死亡,醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對死因有異議,醫(yī)療機構(gòu)未要求患者一方進(jìn)行尸檢,導(dǎo)致無法查明死亡原因,并致使無法認(rèn)定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系或醫(yī)療機構(gòu)有無過錯的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。”我一般的做法是,死亡患者家屬不在尸檢同意書上簽署意見,就不開具死亡證明,無論是否對死亡原因有異議。
另外,對于針對醫(yī)師資格、開展診療項目的合法性、藥品和醫(yī)療器械的質(zhì)疑,醫(yī)師資質(zhì)證明、診療項目備案、藥廠提供的質(zhì)檢報告、醫(yī)療器械合格證等就是重要的證據(jù)。
醫(yī)療訴訟中醫(yī)生應(yīng)如何舉證證明無責(zé)任?
醫(yī)療訴訟中并不是由法官來決定醫(yī)院應(yīng)該負(fù)多大責(zé)任,而是將病歷資料交由第三方鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定確定過錯、損害后果和之間的因果關(guān)系。醫(yī)患雙方分別陳述觀點,并舉證證明,由鑒定機構(gòu)最終判定是否存在過錯,如果存在過錯判定過錯參與度,出具鑒定報告。鑒定報告是法官裁量賠償額度的重要依據(jù)。因此,鑒定機構(gòu)的聽證會是最重要的,一定要拿出最有力的證據(jù)。
(1)需要證明醫(yī)方診療行為沒有過錯
證明診療行為無過錯需要針對患方質(zhì)疑的要點說明,一般包括以下幾個方面:
①經(jīng)治醫(yī)生是有資質(zhì)、有經(jīng)驗的專業(yè)醫(yī)生,護(hù)士具有執(zhí)業(yè)證。(人員資質(zhì)合法)
②醫(yī)院有治療某某疾病、實施某種手術(shù)、開設(shè)某種診療項目的資質(zhì)。(醫(yī)院資質(zhì)合法)
③患者癥狀符合某種疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn),診斷正確。(診斷明確)
④采用此治療方案是符合教科書、診療指南、專家共識或相關(guān)文獻(xiàn)證據(jù)的。(方案合理)
⑤患者有手術(shù)適應(yīng)癥,無手術(shù)禁忌癥;醫(yī)療器械有使用適應(yīng)癥,無禁忌癥,質(zhì)量合格。(手術(shù)、醫(yī)療器械選擇得當(dāng))
⑥有藥物應(yīng)用適應(yīng)癥,無禁忌癥,藥物之間沒有配伍禁忌;血液制品來源合法,輸血流程符合相關(guān)管理規(guī)定。(藥物、血液制品應(yīng)用合理)
⑦手術(shù)、特殊檢查、特殊治療等均獲得患者的知情同意,及時告知病情,均簽字為證。(履行了告知義務(wù))
⑧治療/手術(shù)前完善檢查謹(jǐn)慎評估,治療/手術(shù)中小心、仔細(xì)地處理,治療/手術(shù)后密切觀察、加強護(hù)理。(盡到了高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù))
⑨病情出現(xiàn)變化時,積極檢查、請示上級醫(yī)師、會診、治療、搶救、轉(zhuǎn)診。(盡到了診療義務(wù))
(2)醫(yī)方的診療行為和損害后果之間無因果關(guān)系
一般可以從以下幾個方面入手:
①損害后果是患者的自身疾病導(dǎo)致的,是疾病發(fā)展的必然結(jié)果。
②積極的診療行為也不能避免損害后果的發(fā)生。
③患者的損害后果在住院前就存在,而非在治療過程中新發(fā)生的。
④治療疾病的過程必然會造成損害后果,是不可避免的。
⑤患者屬于某種特殊體質(zhì),發(fā)生某種特殊情況是不可預(yù)見的。
另外,從與患者和家屬的前期溝通和訴狀中都可以發(fā)現(xiàn)患方的主要觀點,針對這些觀點進(jìn)行反擊才能有效降低訴訟風(fēng)險,拉低責(zé)任比例,減少賠償額度。
總之,對于醫(yī)生來說,醫(yī)療訴訟是不能回避的現(xiàn)實,只有在了解訴訟流程、證據(jù)規(guī)則之后,醫(yī)生才能真正在工作中學(xué)會規(guī)避風(fēng)險。學(xué)會出庭應(yīng)訴其實并不重要,畢竟會有醫(yī)院的法務(wù)來幫助你,關(guān)鍵是在日常工作中就小心謹(jǐn)慎地按照“游戲規(guī)則”準(zhǔn)備有利證據(jù)才是最重要的。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved