日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 腫瘤科醫(yī)學進展 > 腦膠質瘤病的診療進展

腦膠質瘤病的診療進展

2015-08-25 09:42 閱讀:2222 來源:愛愛醫(yī) 責任編輯:李思民
[導讀] 關于瘤細胞起源,亦眾說紛紜;2007年WHO對中樞神經系統(tǒng)腫瘤分類時,將GC歸為神經上皮組織起源腫瘤中的星形膠質細胞腫瘤。對于GC的治療,應盡早明確診斷,必要時行病理活檢,然后根據患者病情及對化療藥物的敏感性行同步放化療。

    腦膠質瘤病(Gliomatosis cerebri,GC)是一種原發(fā)性腦瘤,以神經膠質細胞彌漫性增生而原有大體解剖結構保持相對完整為特征;Nevin于1938年首次提出“腦膠質瘤 病”的概念;1986年Troost等基于臨床癥狀、影像學檢查及活檢病理,第一次于患者生前確診GC。由于GC惡性程度較高、臨床及影像學表現特異性不 強,因此只有在尸檢時才被確診。近年來隨著神經病理學和影像學的發(fā)展,臨床病例報告逐漸增多,但在病理活檢前對疾病做出診斷仍存較大難度。

    病因及發(fā)病機制

    GC的病因未明,其發(fā)病機制主要有三種假說:(1)神經膠質系統(tǒng)先天性發(fā)育不良,導致膠質細胞間變?yōu)榱黾毎⒊蕪浡越櫺陨L;(2)腫瘤起源于多個瘤細胞分化中心并呈彌散性浸潤生長;(3)腫瘤細胞呈灶內增殖擴散或區(qū)域性轉移擴散。關于瘤細胞起源,亦眾說紛紜;2007年WHO對中樞神經系統(tǒng)腫瘤分類時,將GC歸為神經上皮組織起源腫瘤中的星形膠質細胞腫瘤。

    組織病理學表現

    依大體形態(tài)將GC分為I型和II型;I型主要表現為彌漫性浸潤性生長,一般無明顯腫塊、結節(jié)、囊變等;II型較為少見,可能由I型發(fā)展而來,表現為在I型基礎上出現腫塊、結節(jié)、囊變等明顯密度變化區(qū),具有高級別膠質瘤特點。腫瘤浸潤區(qū)一般表現為:腦組織輕微腫脹,灰質和白質及浸潤區(qū)和非浸潤區(qū)分界不清,主要累及腦白質,保留組織結構大體輪廓;鏡下可見各類分化程度不同的瘤細胞沿神經束及血管周圍浸潤性生長,呈橢圓形或梭形,多數體積小,胞質少,核形態(tài)多樣但少見分裂相。多數瘤細胞起源于星形膠質細胞,因此其超微結構類似于星形膠質細胞的超微結構;主要表現為核內染色質均勻分布,胞漿及胞突內含有多少不等的中間絲,缺少細胞連接,胞外無膠原及高電子密度的基質。

    影像學表現


    影像學檢查對GC的診斷有重要價值,CT表現為彌漫性等密度/低密度改變,缺乏特異性;MRI表現為以長T1、長T2為主的彌漫性信號改變,邊界不清,增強掃描:I型無明顯強化,II型表現為彌漫性病變區(qū)域內可見部分強化。由于MRI的獨特優(yōu)勢,目前其已成為GC的首選影像學檢查;主要表現為瘤細胞廣泛浸潤和白質脫髓鞘改變,占位效應不明顯,少見結節(jié)、囊變等改變;累及兩個以上腦葉,甚至脊髓;胼胝體最常受累,表現為彌漫性腫脹,邊界模糊,Essig等認為此征象對診斷GC有重要價值;病變區(qū)在T1像上為低信號/等信號,在T2像及FLAIR像上為高信號/混雜高信號,其中T2像和FLAIR像可以清晰顯示病變范圍、形態(tài);增強掃描多無強化,偶見部分強化,這表明血腦屏障遭到破壞,腫瘤侵及腦膜及血管,提示該區(qū)域惡性變。盡管MRI對GC的診斷有重要價值,但其顯示病變仍小于實際浸潤區(qū)。磁共振波譜(magnetic resonance spectroscopy,MRS)作為對GC的補充性檢查,能定量檢測腫瘤的能量代謝及生化改變,表現為NAA降低,Cho、Cho/Cr及Cho/NAA上升;有學者提出其對腫瘤分級、鑒別診斷、穿刺定位及療效評估具有極大價值。再結合動態(tài)對比增強磁共振成像(dynamic contrast-enhanced magneticresonance imaging,DCE-MRI)可以進一步提高顱內腫瘤的鑒別;DCE-MRI作為一種無創(chuàng)成像技術,其通過獲得容積轉運參數(Ktrans)和血管外細胞外間隙容積比(Ve)定量測量腫瘤不成熟微血管的通透性,從而評估腫瘤病理分級。Cai等研究還發(fā)現,PET與MRI相比,能更準確地反應GC的浸潤范圍及惡性程度。

    臨床表現

    研究表明,GC從新生兒至85歲老人均可發(fā)病,中年人居多,多數患者起病緩慢、隱匿,臨床表現復雜多樣,患病早期缺乏特征性表現;臨床癥狀以不同程度精神和性格改變?yōu)橹鳎?8%),還可出現偏癱(59%)、共濟失調(50%)、癲癇(50%)、腦干受累(50%)、視**水腫(47%)、頭痛(41%)等;此外還有新生兒顱內出血、類似于蛛網膜下腔出血、合并內生軟骨瘤病及鈣化上皮瘤的報道。

    【診斷和鑒別診】

    臨床診斷

    結合臨床、影像及病理方可對GC做出準確診斷;依據如下:(1)早期多有精神及性格改變;(2)不明原因的癲癇、偏癱、失語和共濟失調等臨床表現;(3)顱內壓增高,但腦脊液蛋白含量正?;蜉p度升高,細胞數多正常,偶見瘤細胞;(4)影像學顯示腦內彌漫性病變,中線居中或輕度偏移,腦室不同程度變窄,占位效應不明顯,少見結構明顯改變;(5)病理診斷明確。

    鑒別診斷

    GC應與下列疾病相鑒別:(1)多發(fā)性膠質瘤:兩個以上部位同時出現膠質瘤,病灶間無明顯聯系,出血壞死多見,可呈明顯強化。(2)惡性浸潤性膠質瘤:此類病變惡性度高,占位效應明顯,多有壞死、囊變,MRI信號不均勻,增強掃描呈不同形式強化。(3)脫髓鞘病變:特別是占位效應明顯的多發(fā)性硬化斑塊,常規(guī)MRI上難以與GC相鑒別,但MRS對疾病的鑒別診斷有重要價值;對激素治療效果也可鑒別;此外Park等發(fā)現腫瘤蛋白P53及腫瘤增殖核抗原Ki-67的測定也有助于鑒別。(4)腦內病毒性感染:從其臨床表現、實驗室檢查、抗感染治療效果及病程演變可對疾病做出診斷。

    【治療和預后】

    目前,國內外對GC的治療尚處于探索階段,關于疾病的治療尚存爭議,沒有共識;其治療手段主要包括手術、藥物療法、放射療法。

    手術

    由于病變范圍廣,難以全切,有學者不主張行手術治療;為了明確病理,可以在立體定向或神經***引導下對顱內多發(fā)病灶進行活 檢術。另有學者則認為,術者應在最大可能保留神經及功能的原則下最大限度切除腫瘤,達到明確病理、緩解高顱壓、減少載瘤量、提高放化療療效的目的;對可疑惡性病變的結節(jié)行手術切除,可延緩病情,提高生存期;Pérez-Bovet等曾對一患者行顳葉切除術以降低高顱壓,后行放化療,延長患者生命23月;Chen等提出手術可以提高患者對放療的療效,從而改善生存質量、延長生存期。為降低功能區(qū)腫瘤的致殘率,功能磁共振已越來越多地應用于手術規(guī)劃,并取得了令人鼓舞的成果。總之,手術對GC治療效果有限,但其對于明確診斷、改善危急癥狀、減少載瘤量具有不可替代的作用。

    藥物療法

    藥物療法作為惡性腫瘤治療的常規(guī)手段,臨床研究表明,早期化療對腫瘤的控制效果顯著。Levin等發(fā)現,PCV方案(甲基芐肼+羅氮 芥+長春新堿)和替莫唑胺對GC療效相當,可使患者的癥狀改善率及影像學控制率分別達33%和26%;但替莫唑胺作為新一代烷化劑,能夠通過血腦屏障且優(yōu)先聚集于腦腫瘤組織中,作用于瘤細胞分裂的各個時期,使其DNA烷基化,從而發(fā)揮細胞毒性作用;多個研究組對替莫唑胺的研究肯定了其抗腫瘤療效和低毒副作用,從而主張將其作為惡性膠質瘤化療的一線藥物;此外,還有研究發(fā)現,局部控釋化療的應用對控制局部病變及減少化療毒副作用效果顯著。目前,臨床上化療藥物種類繁多,僅憑經驗難以取得良好效果 ,Fang等認為,在體外組織塊培養(yǎng)藥敏試驗(tissue culture-end point staining-computer image **ysis,TECIA)指導下制定個體化化療方案可以提高化療療效,臨床研究也證實對此方法有較好療效。因此,臨床中可以根據TECIA對GC患者實施個體化化療。

    放射療法

    2006年Taillibert等對296例GC患者回顧性分析后提出,放療與否對患者的生存期并無顯著影響;但是隨著放射治療設備和技術的飛速發(fā)展,其已成為國內外治療惡性膠質瘤的主要手段。Kim等報道15例GC患者經外放射治療后,其平均生存期為38.4月;Wang等還發(fā)現,放療相對于化療可以更快地降低高顱壓。目前,圖像引導放射治療及適形調強放射治療作為國外主流放療技術,已取得良好臨床效果;特別是適形調強放射技術,可以減少30%-50%的正常組織損傷,在盡量保護正常組織的同時增加腫瘤的照射劑量;目前,最新研發(fā)的容積弧形調強放射技術可以更加精準的對腫瘤實施個體化放療,其療效已在鼻咽癌、宮頸癌、直腸癌等多個惡性腫瘤的臨床應用中得到證實。未來,放射技術和設備的發(fā)展定會為GC的治療帶來突破性進展。

    聯合療法

    鑒于GC的特性,單一療法往往難以控制疾病進展。Kong等分析了37例GC病例發(fā)現,放化療較單純放療的平均生存期延長11.1月;Mattox等則通過對30例替莫唑胺或(和)全腦放療患者的臨床資料研究發(fā)現,患者平均生存期為25月,一年和兩年生存率達89%和55%;Inoue等回顧性分析了局部放療和靜脈注射尼莫司汀的病例,其中4例聯合替莫唑胺治療,患者一、三、五年生存率分別為70.6%、23.5%、17.7%;這與多個學者的研究結果一致,放化療聯合應用可以明顯延長生存期;近來,Kyritsis等通過分析近10年間有關高級別膠質瘤標準化治療方案(手術+放療+替莫唑胺)失敗后,針對腫瘤復發(fā)和進展的二線治療手段(福莫司汀、貝伐單抗等單藥或聯合方案)的臨床報道,發(fā)現治療效果并不理想。因此,對于GC的治療,應盡早明確診斷,必要時行病理活檢,然后根據患者病情及對化療藥物的敏感性行同步放化療。

    靶向治療


    有學者通過對瘤細胞中表達血管內皮生長因子和環(huán)氧化酶-2的6例GC患者研究后提出,腫瘤生長均伴隨毛細血管增生,抗血管增生 靶向治療可以通過抑制腫瘤血管增生而抑制腫瘤生長;Cunha等則發(fā)現特定小RNA雙鏈復合物可以干擾鉀離子通道蛋白EAG1,從而增 強IFN-γ對瘤細胞的殺傷作用;通過對惡性膠質瘤進行研究,Roth等發(fā)現整合素抑制物可以抑制血管增生及瘤細胞轉移;最近,Jin等對分子靶向藥物的研究表明,選擇性分子抑制劑MRK003和MK2206可以明顯抑制瘤細胞的生長、遷移。未來,分子靶向藥物研究的 進展必將為GC的治療打開一片新天地。

    預后

    盡管有多種治療措施,但患者預后仍較差。研究表明,一些基因的突變、重組及腫瘤標志物的表達水平對該病預后有重要指導價值;Karnofsky評分、TP-53及異檸檬酸脫氫酶-1(isocitrate dehydrogenase 1,IDH1)基因以及Ki-67也與該病預后顯著相關,a-絲聯蛋白和IDH1R132H突變蛋白對患者預后也有重要價值;Kwon等進一步對突變型IDH1研究發(fā)現,表達突變型IDH1的II型患者的總生 存期及無進展生存期明顯延長;還有學者對GC患者的基因組雜交比較發(fā)現,染色體13q和10q的缺失以及7q的增加是預后不良的重要因子;最近,Erpolat等提出,缺氧誘導因子-1α、碳酸酐酶-9和骨橋蛋白等缺氧性指標的聯合應用對惡性膠質瘤患者生存期的預 測亦有重要價值。

    【總結及展望】


    由于GC臨床癥狀復雜多樣、預后差,因此當患者出現精神及性格改變、顱內壓升高等表現,MRI提示顱內彌漫性病變時應考慮GC的可能,必要時行立體定向活檢術。鑒于其生物學特性,目前主張早診斷、早治療,以提高患者生存質量和延長生存期。盡管隨著研究的深入,GC的確診率有所提高,治療效果有所改善,但是預后仍然不佳,而進一步研究該病的病因、發(fā)病機制以及新的治療途徑和方法是當今亟待解決的課題。

 


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved