2011年10月,覃將該院歷經兩年建設剛剛交付使用的新干部病房的一些照片放到本院的網站上。不想,這些照片被多個論壇爭相轉載,并被網友配上標題“窮奢極欲的八星級干部病房”。一時間,吉林大學白求恩第一醫(yī)院被推上風口浪尖。網友詰問:如此豪華病房到底為誰而建?費用又該由誰來掏?然而,本刊記者調查得知,豪華病房非吉林獨有。此前,媒體報道,江蘇、北京、河南、武漢、山東等地,此類豪華和超豪華病房早已存在,超越住院基本功能之外的豪華邏輯是,其有著中國特色的生存基礎。(2月19日《重慶晨報》)
正如“一部《紅樓夢》,經學家看見《易》,道學家看見淫,才子看見纏綿,革命家看見排滿,流言家看見宮闈秘事”。同一個事物,站在不同的視角,往往會有不同的看法和觀點,而僅從單一視角來看問題,自然也就難免偏頗甚至偏激。這個道理,同樣也適用于飽受爭議的豪華病房。盡管“八星級干部病房”此前便已引發(fā)輿論的廣泛質疑,諸如有關干部醫(yī)療的過高待遇,再如當下醫(yī)療資源分配的不公甚至厚此薄彼。不過,豪華病房的是與非,的確還是應該聽聽醫(yī)療機構以及身處其中的干部們的看法。
這不,面對詰問,吉林大學白求恩第一醫(yī)院副院長覺得“很委屈”。因為,他覺得醫(yī)院新落成的干部病房“并不像網上傳的那樣”,“其實際造價比普通病房還低”。而讓網友驚嘆的奢華病房,在入住其中的老干部看來卻“談不上豪華,只是很實用”,并認為“這并不過分,是為了養(yǎng)病的需要。如果病房比家里條件還差,那還來醫(yī)院干嘛”。
客觀地說,老干部的話,的確并非全無道理。既然老干部家庭條件都非常好,如果醫(yī)院太差,反而不如家里,還真是有些說不過去。而上述醫(yī)院之所以要建新的干部病房,據說也是因為受了刺激的結果,一汽大眾一位德國籍工程師在醫(yī)院住院,對于陳舊的病房和落后的設備頗有微詞。這讓醫(yī)院方面很受刺激,既然豪華病房有市場,豈有放棄之理。而從干部病房投入使用之后的情況來看,也的確并未閑著,而早人滿為患,過來住的老干部一般都是二級保健離休人員,都是長住。這似乎也是豪華病房并不缺需求和市場的明證。
應該承認,幾十年前的奢侈品,如今已經成了日常生活中的必需品,有關奢侈的定義,的確也需要隨著社會經濟的發(fā)展而與時俱進。具體到病房而言,隨著國內經濟發(fā)展與人民生活水平的提高,相對停滯的醫(yī)院病房,應該說并沒有跟上人們的多樣化需求,而從當前一些私立醫(yī)院的豪華病房并不缺客源的情形來看,飽受質疑的豪華病房的確并不缺乏市場需求。從這個意義上說,病房豪華一點,本身其實并沒有錯,假如能夠普遍提升病房的配套服務水準,相信能從中受益的患者也絕不會因為見不得“豪華”而無厘頭地“拍磚”。
然而,當豪華病房更多與民眾的醫(yī)療待遇無關,而僅僅是干部特權,甚至連干部病房本身,也依然分有不同等級。這些醫(yī)療資源更是專門給領導準備,不對外開放。既奢侈又專供,顯然不能扯上市場需求說事兒,更與滿足民眾的醫(yī)療需求無關,而盡管干部豪華病房每天費用相當高昂,但干部卻不介意甚至“不知道多少錢”,因為“不用掏錢的”。然而,既然沒有任何的自付分擔機制,干部醫(yī)療福利會否遭濫用,“比家里條件更好”的豪華病房會否被干部們當成免費賓館常住,又會否因此而加劇的醫(yī)療資源分配的失衡,自然絕非杞人憂天。
從這個意義上說,豪華本身其實并非病房的問題所在。假如真如院方所說,“其實際造價比普通病房還低”,何不讓普通病房也同步升級一下?至于豪華病房的服務對象,也別眼里只有干部,既然最初是受了德國工程師對病房挑剔的刺激,最終咱的豪華病房卻用來專供干部,其實不免有些跑偏,那么,咱的豪華病房是不也該從滿足中國工程師的需求做起呢?而相比讓極少數人的病房先“豪華”起來,讓普通病房盡快“舒適”起來,無論從醫(yī)療服務發(fā)展的原動力,還是醫(yī)療資源的合理分配而言,后者顯然都應享有更高的優(yōu)先級。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]