您所在的位置:首頁(yè) > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > ISC2014:卵圓孔未閉診斷:TCD優(yōu)于TEE
一項(xiàng)新的研究顯示,對(duì)伴有隱源性卒中的患者來(lái)說(shuō),經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)檢測(cè)卵圓孔未閉(PFO)的作用優(yōu)于經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖(TEE),并且TCD可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分層用于指導(dǎo)是否進(jìn)行PFO封堵的臨床決策。該研究結(jié)果公布于2014年國(guó)際卒中大會(huì)(ISC)。
加拿大安大略省倫敦市西安大略大學(xué)的Robarts研究所卒中預(yù)防和動(dòng)脈粥樣硬化研究中心主任、資深作家J.DavidSpence博士說(shuō):“我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)顱多普勒超聲的診斷作用更好,因?yàn)樗拿舾行愿卟⒖稍试S風(fēng)險(xiǎn)分層。TEE仍然能用于診斷其他心臟原因?qū)е碌淖渲校缱笮亩ɑ蛐呐K瓣膜問題。因此這些診斷技術(shù)是互補(bǔ)的。”
反常栓塞
Spence博士在新聞發(fā)布會(huì)上解釋說(shuō):“反常栓塞是心臟病學(xué)家不情意相信,而神經(jīng)病學(xué)家卻了如指掌的事情。”PFO血栓和通過PFO的深靜脈血栓導(dǎo)致了4.5%-5%卒中發(fā)生。
不幸的是,25%的人伴有PFO,這意味著PFO在80%的卒中患者中是一個(gè)“無(wú)辜的旁觀者”。甚至在隱源性卒中患者中,約一半患者伴有PFO。是否關(guān)閉PFO以預(yù)防反常栓塞的問題已經(jīng)被證明是難以回答的。迄今為止,包括CLOSURE-I、RESPECT與PC試驗(yàn)在內(nèi)的隨機(jī)試驗(yàn)結(jié)果均為陰性。
Spence博士指出,迄今為止,所有隨機(jī)試驗(yàn)的Meta分析都未顯示關(guān)閉PFO的裨益。這可能是由于統(tǒng)計(jì)效能的問題,如果正在接受治療的一半患者沒有這一問題,則很難顯示出臨床裨益。
而PFO封堵也并非沒有危險(xiǎn),其并發(fā)癥包括心房顫動(dòng)、手術(shù)器械引起的主動(dòng)脈瓣或股動(dòng)脈閉塞或器械血栓,其中一些情況可以致命。因此我們需要在PFO的患者中鑒別出那些更可能患卒中的患者,從而更有可能對(duì)癥治療。
Spence博士表示,2008年發(fā)表的一篇文章概述了與隱源性卒中相關(guān)的若干因素,應(yīng)該能提供發(fā)現(xiàn)反常栓塞的指標(biāo)。當(dāng)存在以下因素時(shí)應(yīng)考慮反常栓塞可能:年輕患者無(wú)其他已知卒中致病原因、起病時(shí)呼吸困難或心動(dòng)過速、心臟聽診P2亢進(jìn)、長(zhǎng)途旅行或久坐史、既往深靜脈血栓、靜脈曲張或肺栓塞、Valsalva現(xiàn)象、睡眠呼吸暫?;蛐褧r(shí)卒中。
TCD在臨床實(shí)踐中有若干用途,包括確定顱內(nèi)血管狹窄和在蛛網(wǎng)膜下腔出血時(shí)檢測(cè)血管痙攣,并能進(jìn)行栓子檢測(cè)以對(duì)無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄患者進(jìn)行危險(xiǎn)分層。
研究概述
該研究入選340例隱源性卒中患者,將TCD鹽水試驗(yàn)(TCDSS)和TEE進(jìn)行比較。所有患者通過TCDSS確定有右向左分流,280例患者有TEE資料。Spence博士指出:“被認(rèn)為是金標(biāo)準(zhǔn)的TEE漏診了15%的右向左分流,更令人吃驚的是它漏診了相當(dāng)大的分流。”
TCD分流采用Spencer量表進(jìn)行分級(jí),從0級(jí)(沒有發(fā)現(xiàn)右向左分流的微栓子)到5級(jí)(TCDSS發(fā)現(xiàn)≥300個(gè)微栓子)。TEE漏診的15.4%右向左分流中,25%為高級(jí)別分流。Spencer博士說(shuō):“這些分流和風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。因此,與分流更小的患者相比,分流級(jí)別高于3級(jí)的患者在近4年隨訪中更容易發(fā)生卒中或TIA(P=0.008)。”無(wú)卒中或TIA的生存并不是由存在TEE分流(P=0.8)或存在移動(dòng)或房間隔瘤(P=0.38)所預(yù)測(cè)。
危險(xiǎn)分層的可能性?
當(dāng)被問及對(duì)于這些發(fā)現(xiàn)的觀點(diǎn)時(shí),美國(guó)心臟協(xié)會(huì)的前任主席、佛羅里達(dá)州邁阿密大學(xué)米勒醫(yī)學(xué)院的RalphSacco博士說(shuō):“對(duì)于神經(jīng)病學(xué)家和心臟病學(xué)家來(lái)說(shuō),PFO仍是一個(gè)難題。”
RalphSacco博士說(shuō):“我們知道,一些伴有PFO和不明原因卒中的患者會(huì)有反常栓塞。問題是一些不明原因的卒中患者伴有PFO,但PFO可能(或不)與卒中相關(guān),設(shè)法找出那些PFO與卒中相關(guān)的患者仍很困難。”
在Spence博士及其同事看來(lái),診斷PFO的不同技術(shù)之間存在差異。Sacco博士說(shuō):“研究者發(fā)現(xiàn),在診斷隱源性卒中患者的PFO時(shí),經(jīng)顱多普勒超聲與經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖一樣好甚至更好,并且那些伴有更大分流的患者似乎有更高的卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。”
Spence博士補(bǔ)充道:“我們?nèi)圆恢赖氖侨绾谓档惋L(fēng)險(xiǎn)。目前,PFO封堵隨機(jī)試驗(yàn)尚未顯示卒中風(fēng)險(xiǎn)的顯著降低,但他們已經(jīng)很難繼續(xù)進(jìn)行,研究者已經(jīng)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行招募,但有時(shí)所招募患者的卒中可能(或不)與PFO有關(guān),這就是問題所在。”但該研究確實(shí)意味著,TCD可能用于危險(xiǎn)分層以一篇對(duì)試驗(yàn)患者進(jìn)行隨機(jī)分組。
Sacco博士指出,由他自己的小組之前所做的一系列工作也表明,TCD診斷隱源性卒中患者PFO的作用優(yōu)于TEE。然而,正如該研究中Spence博士及其同事所做的工作一樣,他們也并沒有將TCD特性與研究結(jié)果進(jìn)行聯(lián)系。
Sacco博士說(shuō)道:“關(guān)鍵問題是,發(fā)現(xiàn)了PFO后怎么辦。如果他們是伴有較大PFO的年輕患者,可能有下肢血栓(可能血栓來(lái)源),我們通常會(huì)進(jìn)行抗凝治療。如果是老年患者且不太清楚血栓來(lái)源,那么進(jìn)行抗血小板治療就足夠了。指南通常首先推薦抗血小板治療,如果患者伴有其他疾病而不能使用抗血小板療法時(shí),再推薦進(jìn)行抗凝治療。伴有反常栓塞年輕患者的PFO越大,我越會(huì)傾向于介入方法封堵PFO。”
相關(guān)閱讀:
ISC2014:鎂治療未能改善卒中結(jié)局
ISC2014:氣溫變化能否增加卒中住院率?
ISC2014:ICA閉塞致卒中:血管內(nèi)治療與tPA旗鼓相當(dāng)
讓我們首先從抗血小板療法來(lái)進(jìn)行討論。毫無(wú)疑問的是,阿司匹林對(duì)于卒中的二級(jí)預(yù)...[詳細(xì)]
研究者正在嘗試使用一種有力的影像學(xué)檢查工具,對(duì)難以尋覓的癲癇病灶進(jìn)行定位。...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved