江蘇省宜興市第二人民醫(yī)院 陳衛(wèi)春
日前,**中央印發(fā)《關于深化人才發(fā)展體制機制改革的意見》(以下簡稱《意見》)。作為當前和今后一個時期全國人才工作的重要指導性文件。通讀全文,近些年為醫(yī)生熱議和飽受詬病的諸如職稱評定中唯論文,以及對外語和計算機應用能力考試等,都有了明確的回應。
職稱評定一直是在探索中前進,標準并不是一成不變。新中國成立以來,曾經有過許多嘗試,文革以后也不斷在變,沒有全國統(tǒng)一的標準,各省市標準也不一樣。在我的記憶中,上世紀80、90年代,對論文的要求并不高,甚至只要求晉升者提供一份書面的經驗總結就可,外文也僅僅是參考,考試成績不是特別重要,但必須參加考試。至于學歷,當時在縣一級醫(yī)院中專畢業(yè)的醫(yī)生大有人在,只要有真才實學,他們并沒有去搞什么學歷提高,都得到了**有關部門的認可,都順利晉升了高級職稱,都成了老百姓心目中的“名醫(yī)”.近20多年,情況發(fā)生了變化,雖然全國各省市晉升標準仍然有差異,但相同的是論文成了硬指標,而且必須是核心期刊、中華級,甚至要SCI,還有數量的要求;外語和計算機應用能力考試不可或缺,而且一定要過關。無論你是高高在上的三甲醫(yī)院還是最基層的一級醫(yī)院,就是這個標準,這個要求。對學歷更是嚴格要求,對號入座。為此,醫(yī)生們不得不在論文、外語、計算機應用能力考試以及學歷提高等方面投入大量時間和精力,甚至挖空心思,旁門左道,反而對臨床工作和病人忽視和看輕。并因此引發(fā)了學歷、論文、科研等造假、買賣的丑惡現(xiàn)象。一些技術過硬、病人信得過的醫(yī)生,因為不愿意隨波逐流,不愿意弄虛作假,就因為論文等失去了晉升的機會,終身在中級醫(yī)生的崗位上做著高級醫(yī)生都做不了的工作,拿著中級醫(yī)生都不如的待遇,工作轟轟烈烈待遇平平淡淡,讓人惋惜和不平。
不平則鳴。醫(yī)生以病人的健康為目標和己任,看好病,服務好,病人滿意,才是硬道理??己酸t(yī)生的主要指標應該是他的臨床能力和病人的滿意度。但是,作為一個醫(yī)生,他在工作中需要傳幫帶,需要交流(國內外),需要總結經驗,需要除自己以外的許許多多對別人有益的東西,如果僅僅是滿足于臨床能力和病人的滿意度,顯然并不完美,也可以說其實是欠缺的,他需要此外的更多的知識和技能。所以文件中的行文是這樣的:“不將論文等作為評價應用型人才的限制性條件。”即不是一票否決!但并未否定把論文等還將作為評價應用型人才的條件。只不過是更“注重憑能力、實績和貢獻評價人才,克服唯學歷、唯職稱、唯論文等傾向”.唯是什么?是唯一!現(xiàn)在是不唯,不是唯一!同樣“對職稱外語和計算機應用能力考試不作統(tǒng)一要求”,不是沒有要求,是有要求的,不過是改一統(tǒng)天下為分而治之,各地可以自己靈活掌握。可見,《意見》是在糾偏,不是全盤否定和取消。不是打破和一棍子打死,而是拾遺補缺和進一步完善。是有限放行,不是無限放水。
對人才其中包括醫(yī)生的評價應該是多元的,也不妨因人而異,但有一個基本的要求,必須是人才和合格的醫(yī)生。否則,無從談起。單單就論文而言,對不同等級的醫(yī)院,如三甲醫(yī)院和基層醫(yī)院就不應該一模一樣,應該要有不同要求,區(qū)別對待。對三甲醫(yī)院,尤其是醫(yī)學院校附屬醫(yī)院,承擔教學和臨床雙重工作的醫(yī)生,沒有論文和外語的要求還是稱職的老師嗎?在基層醫(yī)院,既沒有論文和外語,技術又一般般,是合格的醫(yī)生嗎,能給高一級職稱嗎?姑且不論老百姓能不能答應,作為醫(yī)生本人,你能心安嗎?無論什么標準和條件,總有它存在的歷史背景和理由,對一個標準的突破,必然是為了建立新的更好的評價體系。即使不唯論文,但在實際操作中,在同等條件下,有論文、外語和計算機應用能力的醫(yī)生,是不是可以作為加分,作為提前晉升、或名額限制時的優(yōu)先聘用參考條件和理由?這是不是一種激勵和正能量?!
有鑒于此,在許多醫(yī)生盼望已久的《意見》***之際,在奔走相告并非常激動甚至不能自持之時,作為一個從醫(yī)30多年的老醫(yī)生我要大聲提醒,請冷靜,冷靜,再冷靜,且慢高興得太早!請你對《意見》認真地全文讀一讀,再仔細想一想,來一番對《意見》的精準解讀和理解,不能誤讀,更不應誤導。這時你是不是才發(fā)現(xiàn),《意見》原來很不簡單,在歡欣鼓舞大快人心的表面上,看是對醫(yī)生松綁,似乎也降低了評職稱標準,其實質是要求更高了。如果以前存在業(yè)務不夠論文湊,那現(xiàn)在不是可以松一口氣,而是你必須且一定要有論文以外的其他方面出色成績和口碑,應該在專業(yè)技術能力上有比別人更高的要求,這樣才能獲得應有的榮譽和地位。否則,對不起,你被一票否決,不可能渾水摸魚,浪得虛名。僥幸心理要不得。如果想在“不將論文等作為評價應用型人才的限制性條件”“對職稱外語和計算機應用能力考試不作統(tǒng)一要求”占便宜,撈好處,只能是“鏡中花,水中月”.對專業(yè)的要求只能隨著群眾對健康要求的不斷提高而越來越高,越來越嚴苛。并以此激發(fā)起醫(yī)生心無旁騖全心全意為病人服務和刻苦鉆研業(yè)務的主觀能動性,最大限度釋放滿腔熱情。
現(xiàn)代漢語詞典對人才的釋義是:德才兼?zhèn)涞娜?;有某種特長的人。對醫(yī)生,治病救人是其專長,是本職。如果臨床和科研并重,兩方面都出彩者,皆大歡喜,各方歡迎;如果僅僅是臨床一枝獨秀——解決患者實際問題出類拔萃,同樣值得尊重和肯定?!兑庖姟肪W開一面的不唯論文和外語等政策,是給后者更多的機會和進一步展示才華的平臺,做更好的自己。意在讓專業(yè)的人專心做專業(yè)的事,安心工作,滿懷希望;埋頭苦干做出成績者,不被埋沒,沒了后顧之憂,減少許多遺憾。讓弄虛作假者占不了便宜,讓誠實守信苦干者不吃虧。這才是多元評價人才的本義。這才是人才輩出的基礎。
此外,這一政策,無疑對基層醫(yī)生評職稱是重大變革和利好。
《意見》在醫(yī)生管理和職稱晉升上的人性化和理性是前所未有的,更切合實際,更實事求是、更客觀、公平、公正和接地氣,的確大快人心,但操作起來可能不像既往容易,簡單劃一,甚至會出現(xiàn)不少新的困惑和難題,需要有關部門在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)問題,針對問題,創(chuàng)新解決。要針對《意見》制定更加切實可行的細則和更加嚴格的考核制度,以防從一個極端走向另一個極端,漏洞頻頻發(fā)生,使晉升走回論資排輩的老路。無論“一刀切”“獨木橋”,還是“多元”“條條大路通羅馬”,都有它的利和弊,趨利避害,把好事做好,才是正道。
2016/3/24
首發(fā) 2016/3/25健康報醫(yī)生頻道;2016/3/28(8)健康報
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]